24小时热门版块排行榜    

查看: 2668  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)

[求助] 重金求指点,请看返修审稿人的评审意见

论文返回意见是大修。主要是质疑我的实验样本个数偏少,需要在更多温度和更多频率下进行测试更多的样本。但是现在那些样本在实验室清理的时候都清理掉了,再进行测试时间上来不及了,请问该如何回答审稿人的意见。
The paper shows a topic that could be interesting, but need a big improvement.
Relative error is not representative/comparable if only one 3D FEM model is used.
Other frequencies should be covered especially for gage length 25.4mm and 38.1mm

it does not make sense just to pick out one numerical sample and draw general conclusions.

[ Last edited by nsp27 on 2012-5-26 at 10:32 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
17楼: Originally posted by carolwang123 at 2012-05-25 17:01:30
我当时一篇文章,审稿人要是说我实验只做一次,不具有说明,应该具有重复(和你这个不大一样),我回答是我做过好几次重复(的确做过),呈现出的规律都是一样的,但是没进行平均,原因是我做的这个东西大部分都不需 ...

谢谢 很有帮助
19楼2012-05-27 17:14:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wancheng_hn 的主题更新
信息提示
请填处理意见