24小时热门版块排行榜    

查看: 2697  |  回复: 18

制冷与低温

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
补充实验是王道啊~  来不及就找编辑多给点时间
11楼2012-05-23 23:46:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
一是不做实验,而是撤稿吧,感觉补做实验是必须的
天下兴亡,我的责任!
12楼2012-05-23 23:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mpcctv

荣誉版主 (知名作家)

Peter

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
补充试验后 再投就是了
successhasmanyfathers,butfailureisanorphan.ifyoufailtoplan,thenyouplantofail
13楼2012-05-23 23:59:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
跟编辑申请更多的修改时间去完善你的数据吧
14楼2012-05-24 01:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longshanzhao

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
感谢参与,应助指数 +1
wancheng_hn: 金币+95 2012-05-24 09:16:26
应该补试验,如果补补了,可以引用参考文献辅助说明你的结果可以说明问题,但这样比较冒险,看杂志是否值得你去补试验,已发表的论文是否也存在类似的问题呢?
天道酬勤
15楼2012-05-24 05:40:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnmkwzy

木虫 (正式写手)

可以引用参考文献辅助说明你的结果可以说明问题,但确实比较冒险。
16楼2012-05-25 07:27:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carolwang123

金虫 (小有名气)


wancheng_hn: 回帖置顶 2012-05-28 09:19:52
我当时一篇文章,审稿人要是说我实验只做一次,不具有说明,应该具有重复(和你这个不大一样),我回答是我做过好几次重复(的确做过),呈现出的规律都是一样的,但是没进行平均,原因是我做的这个东西大部分都不需要平均和误差。几次趋势一致就可以。
你的需要更多的样品,在更多的条件下证明你的结论依然成立,你完全可以从文献找到依据,也就是在如果在这个条件下你的结论成立,那么在reviewer要你补充的条件和样本下也成立,不知有这样的文献依据不。实在不想补,就这个法子可以补救了。再不行就换稿。祝好运!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

17楼2012-05-25 17:01:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallbird119

木虫 (正式写手)

补做实验吧 这个比较靠谱点
18楼2012-05-26 08:28:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wancheng_hn

银虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
17楼: Originally posted by carolwang123 at 2012-05-25 17:01:30
我当时一篇文章,审稿人要是说我实验只做一次,不具有说明,应该具有重复(和你这个不大一样),我回答是我做过好几次重复(的确做过),呈现出的规律都是一样的,但是没进行平均,原因是我做的这个东西大部分都不需 ...

谢谢 很有帮助
19楼2012-05-27 17:14:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wancheng_hn 的主题更新
信息提示
请填处理意见