应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人这个comment 应该怎么应对
61/1返回列表
查看: 1072  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wrhnwu

新虫 (小有名气)

[交流] 审稿人这个comment 应该怎么应对 已有3人参与

审稿人意见里有一条是这样的：It is unclear what new contributions this paper makes. will not contribute much to the community. 认为我创新性不足，想问问大家这种comment 在些response letter的时候应该怎么应对？谢谢大家
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-05-22 21:09:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

timegardener

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
首先你说服你自己你创新性足够，然后说服他你创新性足够！审稿人看不见了你的意思和结果的创新，所以你需要修改，后来应对Thank you for your comment. To clarify the issue，please see revised manuscript lines...
赞一下 回复此楼
弟子不必不如师，师不必贤于弟子! http://shijianyuanding.com/
2楼2012-05-23 02:28:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sally208

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
在回复中着重挖掘和强调一下该工作的创新之处，言简意赅，切忌不要太啰嗦，并在正文的引言或讨论中适当做些相应的修改。
赞一下 回复此楼
3楼2012-05-23 05:08:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrhnwu

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by sally208 at 2012-05-23 05:08:25:
在回复中着重挖掘和强调一下该工作的创新之处，言简意赅，切忌不要太啰嗦，并在正文的引言或讨论中适当做些相应的修改。

恩恩，多谢指点
回复此楼
4楼2012-05-23 11:28:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrhnwu

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by timegardener at 2012-05-23 02:28:49:
首先你说服你自己你创新性足够，然后说服他你创新性足够！审稿人看不见了你的意思和结果的创新，所以你需要修改，后来应对Thank you for your comment. To clarify the issue，please see revised manuscript lines

多谢指点
回复此楼
5楼2012-05-23 11:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主的大作是应该有创新点的，不然楼主也不会写它。但是，可能是楼主对创新点强调的不够或说明的不给力，这才使得审稿人感觉楼主的创新性不强。
建议一方面加强创新性的说明，另一方面深入挖掘文章的创新点（寻找新的创新点，哪 怕是一点小小的改进也要加强说明）。
祝好运！
赞一下(1人) 回复此楼
阳光总在风雨后！
6楼2012-05-23 12:34:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wrhnwu 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭