24小时热门版块排行榜    

查看: 1988  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ellemiu

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] IRC 结果分析

TS寻找过渡态,完了以后用IRC扫描势能面,顺利收敛,,在分析结果的时候却意外的发现,irc的势能面扫描过程中,开始点和结束点的几何构型几乎一样,反应产物,感觉只是键在来回震荡。

好吧,问题出来了
1、这样的结果说明什么? 如果这是一个正常的结果,是不是意味着我的反应不能发生

2、如果不是正常的结果,,改如何避免这样的情况呢?
拜请各位大神不吝赐教。

本人计算的是一个是H原子的迁移过程,涉及自由基。
IRC输入文件如下:
%chk=h3tsirc2.chk
%nprocshared=4
%mem=4GB
# b3lyp/6-31g scfcyc=300 irc=(calcfc,maxpoints=20)

TS-Ph-H-OC-Ph

0 2

第一张,irc扫描完以后的结果

irc扫描完以后的结果
回复此楼
业精于勤荒于嬉,成于思而毁于随
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2012-05-19 08:59:34
ellemiu: 金币+4, ★★★很有帮助, 分子体系是比较小,我先按照你给的建议来试试。对于IOP的设定,我一直弄的不是很懂,能否做一下解释? 2012-05-21 10:21:57
ellemiu: 金币+4, ★★★很有帮助, 楼主很热心,追加金币 2012-05-22 14:46:41
ellemiu: 金币+5, ★★★很有帮助, 很热心的网友。 2012-05-26 10:21:29
按照你的说法,这个IRC应该不是一个正确的IRC,不过这不代表你的TS就不对。我觉得可以尝试 去掉scfcyc=300,因为从能量上看,你的分子不是很大,小分子迭代次数过多,容易结构不合理,也就是可能跑偏了,改用iop(5/13=1)。还有就是可以尝试减小步长(stepsize=10是default)。
5楼2012-05-19 06:55:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by ellemiu at 2012-05-21 10:22:21:
分子体系是比较小,我先按照你给的建议来试试。对于IOP的设定,我一直弄的不是很懂,能否做一下解释?

其实还有一个问题,,什么样的情况下才知道我的TS是不是合理的呢

iop(5/13=1)的意思忽略不收敛的failure,继续算下去。
高斯官网有个IOp reference,
http://www.gaussian.com/g_tech/g_iops/iops_toc.htm
大部分IOp的意思可以在里面查到,但是还是不全。Sobereva大神有几个帖子专门介绍IOp的,感兴趣的可以搜一下看看。
一般情况下,判断TS是否合理,可以看虚频,如果虚频的指向是你所需要的成键和断键的方向,一般情况可以初步判断合理,但是还是需要通过IRC才算是比较准确了。
9楼2012-05-22 08:35:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by ellemiu at 2012-05-22 08:46:16:
昨天去掉了scfcyc=300,结果出现了9999的错误。看样子还是这个不能少。

我找找IOp的帖子,谢谢

那你去掉scfcyc=300的同时加了iop(5/13=1)吗?
11楼2012-05-22 11:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
14楼: Originally posted by ellemiu at 2012-05-23 15:35:09:
加了这个仍然出现link 9999的错误,估计还是迭代的次数不够,

从现在的情况来看,,reverse和forward走的还是同一个方向。即使收率,得到也不会是我想要的结果。

你分别用了reverse和forward的关键字了?
15楼2012-05-24 03:42:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
13楼: Originally posted by ellemiu at 2012-05-22 14:45:49:
步长我都设到了3,,maxpoint=100

你不用把maxpoint设置那么多,20个点就足够了。这样就算是出错,也不用浪费太多的时间。stepsize这个到底设置多长,很难说,可以多试试。
16楼2012-05-24 03:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
18楼: Originally posted by dxjdmy at 2012-05-24 09:50:59:
你将走过IRC的结构拿出来继续优化,看看结果怎么样,如果反应物和产物的结构还是一样,那就说明你的过渡态有问题了

不能一概而论。有时候高斯IRC走的时候会出现错误,提取IRC两端结构优化,得到一致的结构,不一定就是TS有问题,很可能是这个做出的IRC本身就有问题。
20楼2012-05-24 13:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
21楼: Originally posted by dxjdmy at 2012-05-24 14:50:21:
是的,将IRC完了的最后的点,继续优化,看看有什么结果,如果走到反应物与产物了,过渡态就是正确的,如果走不到,过渡态就不正确。

正常结束,如果你指的是高斯的output正常结束的话。这种情况,我和组里面的人还有老板都有遇到过,一般情况下还是IRC的问题,不是过渡态的问题。
当然,组里算的很多过渡态都是在势能面非常平坦的位置,所以IRC非常难做。像LZ提到的虚频这么大的过渡态, IRC两端走向一致的例子,我倒是记忆不多。
24楼2012-05-25 07:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
23楼: Originally posted by ellemiu at 2012-05-25 00:34:15:
前几天IRC完了,,却出现下面的提示
This type of calculation cannot be archived.


MEMORIES ARE LIKE AN ENGLISH GRAMMER LESSON -
PRESENT TENSE, AND PAST PERFECT.
Job cpu time:  0 days 11 ho

现在看起来,这个情况比较复杂。按理说你的这个过渡态的虚频这么大,IRC应该很容易就找到正确的force方向。
如果你不介意的话,可以把你优化好的过渡态的结构贴出来或者站短我,我看你这个基组不是很大,我可以给你在我这边的资源上算一下,看看到底是什么问题。
25楼2012-05-25 08:04:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)

我提取了你提供的结构,然后优化了一下,做出了IRC,正常结束。可以很清楚地从我上传的图片上看到H自由基的转移过程。这个IRC还是比较标准的。
你的问题是,你给我的过渡态结构,没有完全converged,距离稳定的过渡态结构,还是有微小的结构差别的。我提取了你给我的结构,在你的所用的基组和方法下,走了7步之后,才完全converged了。这可能是就是你为什么做IRC,总走到一个同一个结构的原因,因为你提供的结构没有收敛,所用IRC在找force的方向的时候,总会偏向于你的过渡态所在的势能面鞍点的方向。
下边是我的input的route section还有优化好的结构,for you refence
#B3LYP/6-31G  irc(maxpoints=14,calcfc)

CHECK

0 2
C                 -2.63111700   -0.70748700    0.56895500
C                 -2.97700400    0.42177700   -0.19740600
C                 -4.18867800    0.45474300   -0.92437400
C                 -5.04835900   -0.63912900   -0.87442100
C                 -4.70445400   -1.76609100   -0.10952400
C                 -3.50058500   -1.80090500    0.60443000
H                 -1.68296300   -0.73042600    1.09608400
H                 -4.43441600    1.33479400   -1.50904000
H                 -5.98215900   -0.62085900   -1.42632500
H                 -5.37748500   -2.61700800   -0.07481100
H                 -3.23705600   -2.67754400    1.18566100
C                 -2.07578400    1.57485900   -0.23763000
O                 -2.15712500    2.58760900   -0.91821100
H                 -1.06959100    1.50288200    0.65255700
C                  4.94303000    0.75826500   -0.43868100
C                  3.63962900    0.92450800    0.03522000
C                  2.78501900   -0.18898700    0.12927900
C                  3.24515100   -1.46246100   -0.25093100
C                  4.54860200   -1.62076400   -0.72284200
C                  5.39878500   -0.51083000   -0.81800400
H                  5.60270300    1.61654500   -0.51072800
H                  3.28158800    1.90214900    0.33244300
H                  2.57117500   -2.30744100   -0.16795600
H                  4.90192000   -2.60395800   -1.01529700
H                  6.41266300   -0.63478500   -1.18519600
C                  1.39365900   -0.08144600    0.62397600
O                  0.61239400   -1.02219600    0.78588700
O                  1.05326900    1.25529300    0.86960100
O                 -0.25275500    1.39171200    1.54951400


28楼2012-05-25 15:07:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

necturnal

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
30楼: Originally posted by ellemiu at 2012-06-01 09:17:22
你说的这个问题,我已经找到原因了,是因为TS和IRC用的基组不一样造成的,我在ts的是时候用的是6-31g(d,p),irc的时候在,只是6-31g。所以会造成ts的结果不同。

后来我用6-31g对6-31g(d,p)方法的TS结果再ts了一 ...

IRC和TS基组不一样……这种错误我都不知道该怎么评价了。
我在上边回复已经贴了我的写的input的route section和分子结构,我用的是8个proc的,机器也算不特别先进,大概走了一个小时就完全走完了。结果我也做图贴出来了。你说的走了两天还没有收敛,这个我不太懂,是IRC一个点也没走呢就没法converged了呢,还是走了几步又没法converged了呢
总之,这个IRC还是标准好做的,你多check一下自己问题,应该还是很容易完成的。
31楼2012-06-02 05:33:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ellemiu 的主题更新
信息提示
请填处理意见