| 查看: 2182 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金申请、评审中的问题 已有11人参与
|
|||
|
基金申请、评审中有以下问题和网友交流 1：部分申请者基金申请书文字、版面、甚至结构错误太多。 2：申请书研究路线很笼统，无法评价其中的问题或可行性。 3：创新点写很多，适用于所有同类研究。这其实就没有创新点。 4：有人研究基础很雄厚，申请书写的也很好。但在研基金、重大基金等很多，都是这方面的研究。应该给，还是不应给给？ 5：MOF的研究实在太多了，不是特别新颖，创新性不大。但确实能发一些高水平文章。应该给，还是不应给给？ 6：有申请内容很好，也有一定基础。但路线不具体，讲一些基本实验原理。 7：有些申请研究内容非常多，几乎能想到的都要做，缺乏重点。比如合成一个化合物，要做催化，要做吸附，要做生物，要做环境。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有4人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2013年开始要将限项规定从3项调整为2项
已经有12人回复
- 非211、非985、无博士点的省属院校申请优青
已经有55人回复
- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
- 自然基金评审中的最新“潜规则”
已经有17人回复
- 基金评审中遇到的问题
已经有45人回复
- 怎样审国家基金？
已经有58人回复
- 大胆设想：应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家，呵呵，大家都要提高
已经有12人回复
- 职称评审中 横向课题管用吗？
已经有16人回复
- 针对基金评审中的问题，鄙人想好了一幅对子，请诸位高手润色。。。。。。
已经有9人回复
- 关于青年基金评审中的研究基础问题
已经有14人回复
pop-popy
金虫 (正式写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1154.8
- 散金: 3584
- 红花: 7
- 帖子: 559
- 在线: 162.9小时
- 虫号: 894851
- 注册: 2009-11-05
- 性别: GG
- 专业: 配位化学
12楼2012-05-15 16:27:05