| 查看: 3099 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dongtiandeyu金虫 (正式写手)
|
[交流]
关于函评通过率的看法 已有14人参与
|
||
| 我认为函评通过率高未必是好事，关键要看最终的通过率，如果最终的高才好，否则上会了，就要看关系了，对于普通人来说，就不公平了 |
回复此楼» 猜你喜欢
最失望的一年
已经有17人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 五一函评基金忙
已经有25人回复
- 青年基金的函评通过率是多少？
已经有56人回复
- nnnn
已经有3人回复
- 正确认识NSFC反馈的函评意见
已经有32人回复
- 青年基金函评3A最后被刷掉的几率有多大？
已经有43人回复
- 对会评和函评的看法，呼吁改革会评方法！
已经有31人回复
- 2011国家自然基金函评通过率
已经有67人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 求分析函审意见
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2012-05-10 12:46:05
dongtiandeyu
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1315.5
- 红花: 5
- 帖子: 503
- 在线: 161.2小时
- 虫号: 1365283
- 注册: 2011-08-10
- 专业: 信息处理方法与技术
4楼2012-05-10 13:04:44
5楼2012-05-10 13:23:45
jiajiebaobei
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 11998.7
- 散金: 325
- 红花: 1
- 帖子: 3217
- 在线: 412小时
- 虫号: 1775795
- 注册: 2012-04-24
- 专业: 分离过程
6楼2012-05-10 13:33:28