24小时热门版块排行榜    

查看: 2201  |  回复: 33

xhlneuxhl

木虫 (正式写手)

[交流] 对已有在研自然基金的在申请评审问题已有25人参与

收到的自然基金评审中,不少人有在研的,这种情况如何处理?我个人的意见是:看本子质量,同等条件下,优先资助无在研基金的,以使得有在研基金的老师集中精力做好,不过还在犹豫,想听听大家的意见。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

guobbaohua

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流,本子才是根本 2012-05-02 22:30:26
qqhegg: 回帖置顶 2012-05-02 22:30:28
我只看本子,考虑别的心里不太舒服。
随便。
9楼2012-05-02 21:28:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nanotricks

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流 2012-05-03 18:38:54
对于已经有在研项目的,这个基金委自己有办法,
有无在研项目,评审人根本不应该作为评审的依据。
基金委的主任说,每年上会的时候,都会在excel表格中标注出有在研项目的,如果不是特别优秀,有在研项目的,想上会也没那么容易。
5楼2012-05-02 21:12:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张春生

捐助贵宾 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-05-02 22:29:48
支持。三个理由:
1. 有力于百花齐放,不同的人学术思想不同,行事方式不同,不同的人分别做课题更有利于做出更多创新成果。
2.一个人同时拥有几个课题,精力是个问题,可能会马虎了事,君不见同一篇论文同时挂了几个课题的现象。
3.有助于某学科的发展,不管哪个单位都要靠大家的共同努力,光靠一两个人是不行的。
难得糊涂
4楼2012-05-02 21:12:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: , 是的 2012-05-02 22:34:03
基金不应该大锅饭,有能力的人,思想好的人多拿是合理的。总之,看本子质量吧,这是科学发展的源泉。
11楼2012-05-02 21:35:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

r2rr2r

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流 2012-05-03 18:40:38
我觉得这是基金委上会时候要考虑和进行调整的事情,不需要评审人费心。
20楼2012-05-03 00:45:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

txz007

金虫 (正式写手)

言之有理,支持!
快乐无敌
2楼2012-05-02 21:05:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuzhou8111

金虫 (小有名气)

有道理
3楼2012-05-02 21:09:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张春生

捐助贵宾 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: 金币+1, 感谢交流 2012-05-03 18:39:08
引用回帖:
5楼: Originally posted by nanotricks at 2012-05-02 21:12:31:
对于已经有在研项目的,这个基金委自己有办法,
有无在研项目,评审人根本不应该作为评审的依据。
基金委的主任说,每年上会的时候,都会在excel表格中标注出有在研项目的,如果不是特别优秀,有在研项目的,想 ...

评审人有依据,如下三个理由:
1. 有力于百花齐放,不同的人学术思想不同,行事方式不同,不同的人分别做课题更有利于做出更多创新成果。
2.一个人同时拥有几个课题,精力是个问题,可能会马虎了事,君不见同一篇论文同时挂了几个课题的现象。
3.有助于某学科的发展,不管哪个单位都要靠大家的共同努力,光靠一两个人是不行的。
难得糊涂
6楼2012-05-02 21:16:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 张春生 at 2012-05-02 21:12:20:
支持。三个理由:
1. 有力于百花齐放,不同的人学术思想不同,行事方式不同,不同的人分别做课题更有利于做出更多创新成果。
2.一个人同时拥有几个课题,精力是个问题,可能会马虎了事,君不见同一篇论文同时挂 ...

这是搞平均主义呀
80%的科研成果实际是20%做出来的:)
7楼2012-05-02 21:18:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanotricks

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 张春生 at 2012-05-02 21:16:21:
评审人有依据,如下三个理由:
1. 有力于百花齐放,不同的人学术思想不同,行事方式不同,不同的人分别做课题更有利于做出更多创新成果。
2.一个人同时拥有几个课题,精力是个问题,可能会马虎了事,君不见同一 ...

基金不是大锅饭,要院士或者杰青和大家一样,都只拿一项,是不现实的。
8楼2012-05-02 21:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wewnyin

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉LZ的方法比较可取。
10楼2012-05-02 21:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xhlneuxhl 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见