24小时热门版块排行榜    

查看: 2192  |  回复: 33

snack

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: , 是的 2012-05-02 22:34:03
基金不应该大锅饭,有能力的人,思想好的人多拿是合理的。总之,看本子质量吧,这是科学发展的源泉。
11楼2012-05-02 21:35:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)

坚决反对搞平均主义!
加油!
12楼2012-05-02 21:45:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangshen2011

木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你问的是否合法问题?如果人家合法,你咋办
13楼2012-05-02 22:14:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhlneuxhl

木虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by yangshen2011 at 2012-05-02 22:14:58:
你问的是否合法问题?如果人家合法,你咋办

既然送审,当然合法啦,本子质量第一,只是同等条件下,有在研基金的和无在研基金的一个选择问题,呵呵
14楼2012-05-02 22:22:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bitxhm1996

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流,这个还真不好说 2012-05-03 18:39:59
楼主方法是可取的,同等条件优先资助无基金的。
15楼2012-05-02 22:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flwhzw

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流 2012-05-03 18:39:48
有无在研项目,评审人根本不应该作为评审的依据。
16楼2012-05-02 22:56:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flytigers

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by nanotricks at 2012-05-02 21:12:31:
对于已经有在研项目的,这个基金委自己有办法,
有无在研项目,评审人根本不应该作为评审的依据。
基金委的主任说,每年上会的时候,都会在excel表格中标注出有在研项目的,如果不是特别优秀,有在研项目的,想 ...

同意
态度决定能力,能力决定成绩
17楼2012-05-02 23:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxfbnu

至尊木虫 (文坛精英)

神虫浮云


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流 2012-05-03 18:40:20
评审不是扶贫开发!
这样就好比“劣币驱逐良币”!
项目是重要的前期积累和研究基础啊。
福利社会学+福利地理学+社会保障学
18楼2012-05-02 23:21:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jialvxiyuan

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流 2012-05-03 18:40:30
基金委允许在研的申请是有道理的。主要是看本子,如果质量高,应该支持!而不是抱主观态度!呵呵。。。
19楼2012-05-02 23:29:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

r2rr2r

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流 2012-05-03 18:40:38
我觉得这是基金委上会时候要考虑和进行调整的事情,不需要评审人费心。
20楼2012-05-03 00:45:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xhlneuxhl 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见