| 查看: 3754 | 回复: 19 | ||||||
| 本帖产生 1 个 DRDEPI ，点击这里进行查看 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
[交流]
为什么新药的皮包公司模式才是药厂的未来发展模式
|
||||||
|
皮包公司也能成功研制新药 发布: 2012-04-19 来自: 丁香园 阅读数：471次 导读：最近美国公司收购了波士顿一家名为Stromedix的生物技术公司，首付7500万美元，后续里程碑支付高达4.875亿美元。这家由风险投资公司支持的仅有6名雇员的虚拟公司，并没有实验室，也没有任何上市的产品，谈不上收入，更无利润可言，是一家典型的皮包公司。 皮包公司也能成功研制新药 用虚拟公司研发新药，多快好省， 这几年很流行， 深得风险投资者喜爱。 笔者根据自己的亲身经历和收集许多成功案例，将与大家分享一些这方面的经验。并帮助国内有关部门及药厂老总， 投资者明白一个道理， 创新不在于有多大团队和完善的设备，价值来自好的模式和激励，皮包公司照样可以做新药，效果不比大公司差。 信不信由您。 最近美国公司收购了波士顿一家名为Stromedix的生物技术公司，首付7500万美元，后续里程碑支付高达4.875亿美元。这家由风险投资公司支持的仅有6名雇员的虚拟公司，并没有实验室，也没有任何上市的产品，谈不上收入，更无利润可言，是一家典型的皮包公司，但就是这样的虚拟公司，凭借风险投资者的支持和非常精干的团队，非常有执行力的外包研发模式，使该公司在短短几年内用很少的资金和人力物力，将项目推进到证实该新药有希望成功的关键阶段，这就是小公司与大公司的差别。 也是为什么我们需要风险投资和创新企业文化和效率的关键之处。 该公司首席执行官Michael Gilman博士是Biogen公司前研发总裁。这家公司的主要产品还是Biogen那里转让来的，由于当时公司资金和人手不足，干脆打包给Stromedix去做苦力活，Stromedix只花了500万美元，包括首付200万美元获得该项目的所有权利。而后只花了五年时间，募集和投入3800万美元，把这个新药推进到临床II， 显示出较好的临床数据，由于该药是治疗特发性肺纤维化的新药，目前是市场最领先的孤儿药，有望在2015年上市。Biogen看好其前景，花高价将其买下。 尽管Biogen可以从原先的卖出该项目的合约中抵扣部分费用，但与这次买回该产品（和该公司）的交易额相比，价格相差巨大。Biogen还是认为值。因为它做不到这点：用这么点钱，这么短时间能验证该产品可行，只有靠小公司的创新与拼搏才能实现。 -------------- ------------- 为什么我们国家无法容纳得下这样的创新药研发模式（Virtual drug discovery） |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 新药发现 | 新药研发 | 生活+药合 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
whc8521» 猜你喜欢
制药工程专业招收调剂，要求过国家线
已经有0人回复
-
五邑大学药物化学生物学团队-李兰清课题组招收调剂学生
已经有0人回复
-
药理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有107人回复
-
求蛋白推荐，用于实验教学中蛋白药物的表达
已经有0人回复
-
求蛋白推荐，用于实验教学中蛋白药物的表达
已经有0人回复
-
求蛋白推荐，用于实验教学中蛋白药物的表达
已经有2人回复
-
342一志愿大工制药专硕，本科211，求调剂
已经有2人回复
-
考研调剂：国家蛋白质科学中心（国家重点实验室）和安徽医科大学基础医学院联培
已经有4人回复
-
可能上不了岸？有条件的可以考虑其他出路
已经有0人回复
-
华南理工大学 基础医学学硕和临床医学学硕调剂
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于纯化水检验
已经有12人回复
- 关于卡尔费休测定制粒干燥过程中的水分，为什么感觉日间精密度不是很准呢？
已经有6人回复
- FDA/欧盟/日本 08-12年全球批准新药汇总报告
已经有94人回复
- 药用乙醇有内毒素限量要求吗？
已经有11人回复
- 新药研发/筛选化合物库的最新信息，交流一下
已经有7人回复
- 国药准字后面的H1096是什么意思
已经有8人回复
- 请问查询国内外药物临床试验的情况该如何着手？
已经有8人回复
- 当前新药注册可以使用N2010工作站吗？或者说建议使用还是不建议使用？
已经有9人回复
- 为什么纳米铜很少做基因载体？
已经有14人回复
- 我的循环伏安曲线（CV）为什么多出一个峰来
已经有25人回复
- 求助：机器学习和模式识别领域的一个基本问题
已经有5人回复
- 【求助】大家觉得药厂QA和调研立项这两个工作哪个更有发展前景啊？
已经有70人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
诚邀申报 | 潍坊学院“绿色催化新材料与光化学转化山东省工程研究中心“开放课题
+1/485
-
散金祈福
+1/476
-
科研需求-硫化镍钴精矿样品
+1/399
-
延安大学化学与化工学院接收化学专业调剂生，4月12日下午复试（工科、理学均可调剂）
+1/185
-
双一流南京医科大学招计算机、生物信息等方向研究生调剂
+1/134
-
广西高校3个材料与化工专业的硕士名额，计划做光谱、光电器件和机器学习相结合的工作
+1/87
-
坐标河北邢台，征女友
+1/35
-
北京航空航天大学-仿生界面材料科学全国重点实验室 康建新 教授招收博士一名
+2/34
-
香港中文大学陈也课题组、香港中文大学（深圳）陈仲欣课题组招收联合培养博士后
+1/19
-
香港城市大学机械系张冏博士课题组招聘博士后
+1/9
-
中国科学技术大学苏州高等研究院凤建岗课题组诚招博士后
+1/8
-
天津理工大学（晶体材料全国重点实验室）杰青团队招收2026年博士研究生
+1/8
-
河南省医学科学院王宁利院士科研团队博士、博后、硕士招聘（有编制/安家费/科研启动经
+1/8
-
重庆三峡科技大学物理电子学、场波专业接收调剂，考数二可调，系统4月12日开放
+1/7
-
2026年华南师范大学光电科学与工程学院魏嵬课题组招收硕士调剂生化学专业
+1/7
-
中国农业大学资源与环境学院 - 招聘杰出人才、青年研究员、优秀人才和博士后
+1/3
-
国科大交叉学院课题组科研助理招聘
+1/3
-
26年医学外科专硕申博自荐
+1/2
-
淡水养殖英语刊物
+1/2
-
大连海洋大学资源与环境专硕（0857）接收调剂学生
+1/1
11楼2012-05-03 15:52:53
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhychen2008: 金币+3, DRDEPI+1, 感谢回帖交流 2012-05-02 20:13:32
1994yw: 金币+2, 说得在理 2012-05-03 07:43:19
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhychen2008: 金币+3, DRDEPI+1, 感谢回帖交流 2012-05-02 20:13:32
1994yw: 金币+2, 说得在理 2012-05-03 07:43:19
|
说这样的公司是皮包公司，如果单纯从字面上理解是形象的，但是对于在中国的语言环境里“皮包公司”已经有了明确的或基本明确的指向，如果读者没有良好的分辨力，那么绝对会被作者极大的误导。事实上，丁香园的这篇文章的作者就有说好听点“语不惊人死不休”，说不好听点“哗众取宠”的意思。 虚拟药物研发不是新的概念，前几年就有了。它出现的背景是在于2000年以后，大公司的新药产出率越来越低，归因于研发效率低、士气涣散、研发管线庞大、decision-making相互扯皮等等；而小型生物制药公司由于目标明确，人心齐，效率高，decision-making比较容易，相对船小好掉头而已。在西方是有成百上千家这样的研发型小公司的，有的有自己完善的function line，现在规模也变得不小了的，比如最典型的Genetech、Genezyme；有的有一些function line，比如前期的小规模合成和活性筛选等，后期的preclinical和clinical全部外包；还有一些最极致的，就是完全没有自己的实验室，全部外包，这就是上文中所说的“皮包公司”。没有什么神秘的，只不过研发模式不同，在选择与CRO合作方面的广度和深度不同而已。而与国内的理念最大的不同是，国内非得看到上市的产品，才认为有价值，事实上由于创新药物在上市以后有极大的回报（因为前期失败率太高，投入太大，这是合理的），就算还没有上市，一个化合物走的越远，它的价值就越大，可以从上市以后的价值倒着推算回去，这也是这些小公司生存的价值所在。由于国内没有真正的创新药，不理解也正常。 虽然小公司有小公司的优势，可是我们不能光盯着成功者。每年因为失败，有多少小公司死掉，失败的同样是成功的成败上千倍。而这也是我们通常会忽略的。其实由于良好的市场和规范的法制，小公司的倒闭基本损失的是风投的钱，对于个人来说影响不是想象的那么大。而且如果你确实是英雄，一个公司倒了，你可以换一个新idea再搞一个小公司，这就是船小好掉头的意思。这种情况在中国，至少目前是不可能的。说到制药公司的倒闭，中国有么？出了毒胶囊事件，照样一个不会倒掉（地方的支柱产业、工人不能上街闹事要稳定。。。）扯远了，两回事。 此外，这些“皮包公司”并不是靠忽悠的，它是的确有东西的。至少它的团队必须有很好的idea，知识产权，很好的专业知识知道要做什么怎么做结果怎么评价，很好的decision-making的能力（专业知识、市场知识、决断），很好的BD的能力（能推销、能吸引VC）等等，没有这些“硬通货”，光有皮包是没有用的。国内对于创新药研发有多少人或者团队有这样的能力？ 最后，这种模式要成功还建立在CRO十分完善，专业能力极强的基础上的。在中国，这还差得远。中国的CRO合成还可以，再往后，PK、Tox、Clinical都差得好远；经常有找CRO做申报IND的资料，这边做出来的和那边做出来的自相矛盾的结果，自己都说服不了自己。你想选择国际一流的，又太贵。 所以楼主的问题：为什么我们国家无法容纳得下这样的创新药研发模式（Virtual drug discovery），根本不是问题。不是容不容得下的问题，是根本没有这种模式的存在，并且也没有它存在的土壤的问题。 |
2楼2012-05-02 13:52:37
3楼2012-05-02 13:54:30
4楼2012-05-02 14:05:33
