| 查看: 3643 | 回复: 18 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
雅尼木虫 (正式写手)
|
[交流]
又到基金评审时 已有15人参与
|
|||
|
又到基金评审时(此为转载帖-第一次发此贴就在后面附了原来的链接) (2011-04-30 08:08:08) 昨天收到评审邀请，要在下月底截止。当然，各学科处情况不同。 有意思的是，我收到1本子曾经给我看过。申请人出身名门，门第比较高贵，因此与我们打交道比较少。虽然有些同行，但也不是很熟悉。当时收到他的本子要我提意见，我也不知道该说什么。其实也懒得仔细看，因此漫应之曰，有机会1定支持。现在机会来了。我很忐忑地浏览下本子，真可以支持。 还有个熟人过去打过招呼的，本子也如期而至。我看过本子，这个真有些为难。先前评重点等时，有位同行牛人提醒我说，现在的世道，要想人不知，除非己莫为。这是他的体会，也是另位冲院士没成更牛的人的感慨。当然，同行牛人自己也在积极打听中。通知当天，便打来电话，他是替另个牛人的毕业学生打听，还真在我这里，我也没敢撒谎。比较幸运的是，那个牛人之生本子写得好，基础也不错。 收到不少短信，有2位数了，都是要求关照的。我很轻松地回复，没有拿到。 还有主动报告的，都跟学生有个。有些是学生，第1次参加函评，分寸拿不准，另外申请人的背景也不太清楚。他比较幸运，手上几个都没有特殊背景，认真评审就可以。还有些是发现可能是学生在他手里，因此知会1声，算送个顺水人情吧。因此，导师在业内还算有点名的，人缘又不错的，写本子时要让人家知道。如果没有这样的导师，当初读博是也是没选好。选择错了要有代价，这个世道很公平。 在函评阶段，有2种对策。1种是不打听，顺其自然。理由是想支持的不打招呼也会支持，不想的说了也没有用；还有种是积极打听，直到找到简单多数个；理由是问到了自己放心，而且有些本来是2可之间，问上门了，也许就愿意送个人情了。我本来是自然派的，现在也真有些疑惑了。 最糟糕的是交情不够，自己不知道，还乱打听。有位身居高位的同行就用很鄙夷的口气说，某某1直在打他的手机，他懒得接，知道他要说什么事情。做人到某某的地步，真够失败的。这也是我奉行顺其自然做法的原因，不想被人鄙视。当然，还有个原因，有些仗义的同行会替我打听，那为什么还要自己抛头露面？谁叫咱RP不错呢！当然，也可能是死要面子活受罪。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b6fab260100tbw3.html --------------------------------------------------------------------------------------------------- 又到一年基金评审时 2011-04-27 11:17:13 我是一个胡吃海喝没心没肺整天小心翼翼混日子的主儿，申请基金这事情从来也不去想。在景德镇，基金申请人一般都得是PhD，尽管没有明文的规定。事实上，除了年纪大的已经是正高职称的人之外，年轻人申请基金，而不是PhD的，基本上是属于帮人家跑龙套的。 年轻人为什么要申请基金呢？钱是一个问题，但是更重要的问题是职称。在当前的职称评审条件里，一个从未领导过项目的人，最高只能评到副高职称，手里曾经有基金项目是评正高的必要条件。 一般来讲，面上项目是轻量级的，常常可以拿来耍，评审人都是互相的，你审我的，我审你的，花花轿子人抬人，大家一团和气，耍的也是纳税人的钱。最后也不需要验收，做不出来也没关系。 老板的评审任务有十几个项目，他懒得看，甩给我。 问题是，我也懒的看。http://www.douban.com/note/147749571/ ================我到国基评审现场的体会 （转帖） 我昨天抽空去拜访了我的导师，他这次作为生命科学部重点项目及面上项目评审专家参评。了解了一点点消息，在此透漏一点与国家基金保密无关的消息，与广大焦急的虫友们分享。先祝福各位参战的申请人！ 1. 基金评审地在北京 昌平区 小汤山 九华山庄，很偏僻的地方（我来回路上的时间就花了5个多小时，很辛苦的，腿酸了一晚上），从北京火车站打车要140元才能到达。五星级饭店，面积非常大，共16区，我在里面走了15分钟才达到目的地。 2. 生命科学部的重点基金在7、8号评完，由国内和海外专家（1/3）组成评审组，院士做组长。10--14日评审面上和青基。 3. 国基相对很公正，专家事先不知道参评的项目消息，只有在参评头天傍晚才能拿到资料，所以这个时候有门道的人就可以知道函评的结果了。一般来说函评不错的就被专家组投票表决通过，可资助又可不资助的就看运气了，如果有门道的这个时候可以发挥作用了（但是用处不是很大，因为你不可能认识所有专家，你认识的专家也不可能说动多数投票人投你的票，也许多一票可以让你成功），因为同一水平或层面上，有所倾向性也是正常的，这不算有失公正。专家之所以成为专家，公平公正当然是第一的。http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2210849 [ Last edited by 雅尼 on 2012-5-23 at 22:01 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金经验 |
» 猜你喜欢
085410 273分调剂
已经有3人回复
-
291分调剂
已经有5人回复
-
计算机22408 281分，求调剂
已经有3人回复
-
305求调剂
已经有5人回复
-
调剂
已经有3人回复
-
316求调剂
已经有4人回复
-
304求调剂（085602，过四级，一志愿985）
已经有27人回复
-
270求调剂
已经有3人回复
-
312求调剂
已经有4人回复
-
272分材料子求调剂
已经有40人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 碰到极不负责的评审人，ft
已经有58人回复
- 面上基金评审时会参考上一个基金的完成情况
已经有6人回复
- 青年基金评审时只让通过50%
已经有23人回复
- 大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧
已经有20人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？
已经有34人回复
- 到现在还没有收到评审意见怎么办啊？
已经有13人回复
- 还未收到评审意见的虫友看过来
已经有3人回复
- 收到评审意见，来说说
已经有5人回复
- 基金评审时对申请人成果里录用但没有出版的文章一般怎么看？
已经有44人回复
- 又收到医学科学部七处（药物学与药理学学科）的评审
已经有35人回复
雅尼
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3626.8
- 散金: 74
- 红花: 11
- 帖子: 725
- 在线: 356.1小时
- 虫号: 240565
- 注册: 2006-04-08
- 性别: GG
- 专业: 中西医结合临床基础
10楼2012-05-03 09:37:53
2楼2012-05-02 10:46:58
luwu1967
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 7119.6
- 散金: 5
- 帖子: 1640
- 在线: 348.1小时
- 虫号: 1711199
- 注册: 2012-03-23
- 专业: 消化道动力异常及功能性胃
3楼2012-05-02 10:55:32
Junleewang
木虫 (职业作家)
- 应助: 116 (高中生)
- 金币: 3013.4
- 散金: 37
- 红花: 5
- 帖子: 3257
- 在线: 507.9小时
- 虫号: 1668506
- 注册: 2012-03-06
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
4楼2012-05-02 10:59:20
