应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 一位海归评审专家的小体会
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
424/5返回列表上一页12345下一页
查看: 5641  |  回复: 41
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liuaijun_520

铁杆木虫 (知名作家)
这个海龟，无语，这种人也可以当评审，哎，这个社会，在美国混不下去了，来中国搞钱，屁个海龟
赞一下 回复此楼
31楼2012-05-10 09:57:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

citric

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以质量取胜， 不要有个人情绪。
赞一下 回复此楼
32楼2012-05-10 09:58:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
科研与英语成绩有必然的相关性吗？今年的这个英文摘要有点莫名其妙，中国国家自然基金，为什么非要英文摘要？有人猜想，英文好可以多看国外文献，能更深入了解领域动态，但标书正文不是能直接反映对研究领域了解深度吗，有直接证据何必再看间接？反过来，摘要英文再好，标书不好也没意义。还有人认为，英语好容易发表SCI，作为科研人员，这样的追求无可厚非，但站在国家层面，如果国基永远以sci为标准，而不是着眼于实实在在的东西，那么中国的科研迟早完蛋。摘要不同于关键词，关键词是规范性的东西，用英文有一定意义，但摘要纯粹是个人研究思想，翻成英文完全没意义，只会造成更大的评审不公平，为哪些自认为英文高于一切的假洋鬼子提供一个枪毙人的借口而已。因此我预言，这种有辱国格的行为最多支持3年，铁定要废除。

[ Last edited by icerivers on 2012-5-10 at 10:56 ]
赞一下 回复此楼
33楼2012-05-10 10:45:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wptom

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
@icerivers
恐怕是不可能的。
1英文摘要有那么难写吗？
按照标准的英文句子格式，一句一句写。最多就是用词不地道而已。
然而，要是遍地的语法错误，那你读得懂英文文献吗？恐怕是连蒙带猜吧。
即使是自己写的不好，周边好多英语专业的老师，帮忙看一遍，把关也是可以的吧。
2英文摘要是有一定的用途的，如果项目审批环节中增加部分海外同行评议呢？即使是宣传，给老外看看，交流交流也是有好处的吧。

所以，还是没必要这么情绪化地看待这个问题。
赞一下 回复此楼
34楼2012-05-10 12:16:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lotusliccy

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不敢苟同，有些直接把google翻译拷下来，语句都不通，这就不仅仅是英文能力问题了。。。。
赞一下 回复此楼
35楼2012-05-10 16:15:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujjx

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
英文不好还可以接受的，好多本子中文都不通。。。。
赞一下 回复此楼
36楼2012-05-10 18:02:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by wptom at 2012-05-10 12:16:47:
icerivers
恐怕是不可能的。
1英文摘要有那么难写吗？
按照标准的英文句子格式，一句一句写。最多就是用词不地道而已。
然而，要是遍地的语法错误，那你读得懂英文文献吗？恐怕是连蒙带猜吧。
即使是自己写 ...

回答1：英文摘要对你我都不难，但假设申请者英文摘要写得不好，标书很好，充其量只能说明其英文水平差，和申请基金有什么直接关系？如果他英文不好，而且牛脾气不愿意让人家帮（有时候是怕泄密），难道因为英文差给c？再说了，搞点创新就一定要懂英文？另外如中医领域，更是完全没必要。
回答2：更可笑了，海外同行难道看英文摘要评议？为了迎合海外同行，是不是明年应该申请书都用双语？我看加上日文、德文、法文更好。
我不是情绪化，只是觉得作为国家基金，每一条新规则出台应该有所导向，而这次英文摘要的导向无疑是让科研工作者更重视英文文献，就目前现状也没错，但我们不能总跟着老外走，中国人要走自己的道路，如果这国基这片净土中都不能保持一定的骨气和尊严，我感到很羞愧很郁闷。
赞一下 回复此楼
37楼2012-05-10 20:53:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

Suhas V. Patankar
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
38楼2012-05-13 11:18:34
 已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

huazhzh

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不只是英语摘要差才让他不爽，更主要的是很多 人一看就不认真，乱搞，不要求英语写得多好，可是根本就乱来，怎么让人信服他工作的态度。前面已经有人说过了，在有很多本子都差不多的情况下，谁的毛病多肯定就被刷了
赞一下 回复此楼
升级个木虫真不容易啊
39楼2012-05-13 15:16:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cryingbaby

铁虫 (小有名气)
哎，郁闷...
回复此楼
40楼2012-05-13 16:36:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 庆云祥云瑞云 的主题更新
424/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭