24小时热门版块排行榜    

查看: 5811  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by wptom at 2012-05-10 12:16:47:
icerivers
恐怕是不可能的。
1英文摘要有那么难写吗?
按照标准的英文句子格式,一句一句写。最多就是用词不地道而已。
然而,要是遍地的语法错误,那你读得懂英文文献吗?恐怕是连蒙带猜吧。
即使是自己写 ...

回答1:英文摘要对你我都不难,但假设申请者英文摘要写得不好,标书很好,充其量只能说明其英文水平差,和申请基金有什么直接关系?如果他英文不好,而且牛脾气不愿意让人家帮(有时候是怕泄密),难道因为英文差给c?再说了,搞点创新就一定要懂英文?另外如中医领域,更是完全没必要。
回答2:更可笑了,海外同行难道看英文摘要评议?为了迎合海外同行,是不是明年应该申请书都用双语?我看加上日文、德文、法文更好。
我不是情绪化,只是觉得作为国家基金,每一条新规则出台应该有所导向,而这次英文摘要的导向无疑是让科研工作者更重视英文文献,就目前现状也没错,但我们不能总跟着老外走,中国人要走自己的道路,如果这国基这片净土中都不能保持一定的骨气和尊严,我感到很羞愧很郁闷。
37楼2012-05-10 20:53:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

user66

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,我顶你,现在国内很大一部分教授的英文水平,实在让人难以恭维!
2楼2012-04-30 21:33:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fokus2006

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
海归学术作风还是要好一些的。起码受过国外真正学术思想的熏陶。国内学者功利心和私心太重。不过你也应该不要太介意英文摘要。
4楼2012-04-30 21:39:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxfbnu

至尊木虫 (文坛精英)

神虫浮云


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要说语言水平,如果汉语水平比英语水平还差,错别字、病句和文章法别扭应该更丢人!
对那个“海龟专家”表示~~
福利社会学+福利地理学+社会保障学
5楼2012-04-30 21:40:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见