24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5656  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

庆云祥云瑞云

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科研与英语成绩有必然的相关性吗?今年的这个英文摘要有点莫名其妙,中国国家自然基金,为什么非要英文摘要?有人猜想,英文好可以多看国外文献,能更深入了解领域动态,但标书正文不是能直接反映对研究领域了解深度吗,有直接证据何必再看间接?反过来,摘要英文再好,标书不好也没意义。还有人认为,英语好容易发表SCI,作为科研人员,这样的追求无可厚非,但站在国家层面,如果国基永远以sci为标准,而不是着眼于实实在在的东西,那么中国的科研迟早完蛋。摘要不同于关键词,关键词是规范性的东西,用英文有一定意义,但摘要纯粹是个人研究思想,翻成英文完全没意义,只会造成更大的评审不公平,为哪些自认为英文高于一切的假洋鬼子提供一个枪毙人的借口而已。因此我预言,这种有辱国格的行为最多支持3年,铁定要废除。

[ Last edited by icerivers on 2012-5-10 at 10:56 ]
33楼2012-05-10 10:45:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

user66

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,我顶你,现在国内很大一部分教授的英文水平,实在让人难以恭维!
2楼2012-04-30 21:33:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fokus2006

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
海归学术作风还是要好一些的。起码受过国外真正学术思想的熏陶。国内学者功利心和私心太重。不过你也应该不要太介意英文摘要。
4楼2012-04-30 21:39:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxfbnu

至尊木虫 (文坛精英)

神虫浮云


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要说语言水平,如果汉语水平比英语水平还差,错别字、病句和文章法别扭应该更丢人!
对那个“海龟专家”表示~~
福利社会学+福利地理学+社会保障学
5楼2012-04-30 21:40:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见