| 查看: 2585 | 回复: 15 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
tozyz1金虫 (小有名气)
|
[交流]
写给各位基金评审专家 已有11人参与
|
|||
| 笔者在网上看到许多评审专家发贴咨询网友评审过程中一些具体问题的取舍. 个人觉得这不是一个好现象. 首先,作为搞科学的人应该有自己的独立人格, 对科学问题的把握应该有自己的想法,客观公正是评审的第一法则,其它因素不应该是科学人所应该考虑的因素.何谓客观公正.就是:评审时重要的是看思想,对好的思想评价它的可行性,搞清这两点,基本就可以下结论了.基金的意义就在于去解决那些整个领域都能够受益的基本问题.而不是去搞技术开发.这也是纳税人的钱最终有所着落. 至于说应该倾向于某一类人的说话,个人不敢苟同. 基金不是扶贫费用,不应该有扶贫的理念在里面,否则对基金的含义伤害会很大. 中国原创性成果少, 因为中国对基本问题研究不够透彻,或者是根本提不出基本问题.这一点从我最近几年所评的基金内容可以明显看出来. 很多基金都流于技术开发.纯工艺的. 但又要保证一定的通过率,这可能让评审专家为难. 所以,在此,我呼吁各位评审专家,不应该把评审的一些具体决策性的问题拿到网上来讨论,不要把评基金搞得象运动, 对专业领域不熟悉的题目可以退给基金委,或者推荐更熟悉的专家去评审.这是搞科学人的起码品质. 祝大家好运. |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
luchuan905» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有16人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有3人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
我不理解！
已经有13人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有26人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书 ！
已经有84人回复
- 国家社科如何评审，特别是会议评审阶段，请专家给解读一下谢谢
已经有8人回复
- 学院要求将明年的国基申请书上交 给专家评审，这事怎么看？
已经有34人回复
- 看了基金委发给我的同行评议意见，我无语了。。。
已经有26人回复
- 请大家不要猜自己是几A几B几C了。。。
已经有36人回复
- 我的“国家基金智能专家评审系统”，明年报面上项目，后年推荐给NSFC应用。
已经有114人回复
- 上周五出评审结果,本周一发电子邮件给各位命中基金的负责人了,工作效率很快
已经有5人回复
- 给可能的评审专家写套磁信管用吗？
已经有9人回复
- 青年基金，评审专家质疑实验条件依赖协作单位，该如何解决此纠结问题，请高人给力
已经有9人回复
- 大胆设想：应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家，呵呵，大家都要提高
已经有12人回复
jgwang
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3568.3
- 散金: 3665
- 红花: 17
- 帖子: 4280
- 在线: 586.1小时
- 虫号: 1200194
- 注册: 2011-02-08
- 专业: 控制理论与方法
4楼2012-04-29 21:47:33
匿名
用户注销 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3228.2
- 散金: 24
- 红花: 1
- 帖子: 6711
- 在线: 384.6小时
- 虫号: 0
- 注册: 2009-11-17
- 专业: 大气环境与全球气候变化
 本帖仅楼主可见 |
3楼2012-04-29 21:47:13
jgwang
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3568.3
- 散金: 3665
- 红花: 17
- 帖子: 4280
- 在线: 586.1小时
- 虫号: 1200194
- 注册: 2011-02-08
- 专业: 控制理论与方法
5楼2012-04-29 21:54:55
tozyz1
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1445.6
- 红花: 2
- 帖子: 222
- 在线: 133.5小时
- 虫号: 1374718
- 注册: 2011-08-21
- 性别: GG
- 专业: 机械结构强度学
6楼2012-04-29 22:15:25
投票:
