24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 3807  |  回复: 20

xw2008

铜虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by Zpffpz at 2012-04-30 22:23:25:
计算能带结构态密度电学性能时选energy,还是properties?

我都试过了。
1 用优化后的胞:选energy,计算能带结构态密度电学,带隙值 1.669eV

2 再用优化后的胞 : 选properties,计算能带结构态密度,能隙 2.449eV
11楼2012-05-01 11:35:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xw2008

铜虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by lq6865387 at 2012-04-29 22:50:52:
先 geometry optimization 然后 properties  计算性质

谢谢,提醒。
12楼2012-05-01 11:39:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Zpffpz

铁杆木虫 (职业作家)

金属小光头

优秀版主

引用回帖:
6楼: Originally posted by lq6865387 at 2012-04-29 22:50:52:
先 geometry optimization 然后 properties  计算性质

先 geometry optimization 然后 properties  计算性质和
先 geometry optimization 然后energey  计算性质两者有差别吗??
努力向前
13楼2012-05-01 11:54:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xw2008

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by sars518 at 2012-05-01 07:41:43:
第三次:打开优化后的胞,calculation properties时,勾选上能带和态密度。此结果刚也出来,也是:2.449eV。

这个肯定是对的,你需要计算的,是优化后结构的性质。
如果没有点开优化后的胞,计算的可能是原先 ...

我认真核实了一下,都是用优化完成之后的胞算的能带态密度,且参数相同。以前都没有遇到过这样的问题。
14楼2012-05-01 12:06:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xw2008

铜虫 (小有名气)

送鲜花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by Toapollo at 2012-05-01 07:39:12:
问题应该出在LDA+U上。
一般情况下,优化结构得到的能带参数与性质计算得到的结果应该相差无几的。
你把所得的结果减去U值试试看,即E1=E2+U

谢谢你!我试试
15楼2012-05-01 12:07:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xw2008

铜虫 (小有名气)

我刚才看了下总能量:

优化后得到的:总能量
Final energy, E             =  -10125.90682335     eV
Final free energy (E-TS)    =  -10125.90682335     eV
(energies not corrected for finite basis set
NB est. 0K energy (E-0.5TS)      =  -10125.90682335     eV
Dispersion corrected final energy*, Ecor          =  -10128.68578096     eV
Dispersion corrected final free energy* (Ecor-TS) =  -10128.68578096     eV
NB dispersion corrected est. 0K energy* (Ecor-0.5TS) =  -10128.68578096     eV
* not corrected for finite basis set
以下是算单点能得到的:总能量
Final energy, E             =  -10122.89278355     eV
Final free energy (E-TS)    =  -10122.89278355     eV
(energies not corrected for finite basis set)
NB est. 0K energy (E-0.5TS)      =  -10122.89278355     eV
Dispersion corrected final energy*, Ecor          =  -10125.72974146     eV
Dispersion corrected final free energy* (Ecor-TS) =  -10125.72974146     eV
NB dispersion corrected est. 0K energy* (Ecor-0.5TS) =  -10125.72974146     eV
* not corrected for finite basis set
For future reference: finite basis dEtot/dlog(Ecut) =      -5.449783eV
Total energy corrected for finite basis set =  -10125.727685 eV

请大家帮忙分析下:1 此次计算是不是有误?
2 以下是什么意思:
Dispersion corrected final free energy* (Ecor-TS) =  -10125.72974146     eV
NB dispersion corrected est. 0K energy* (Ecor-0.5TS) =  -10125.72974146     eV
2 这两次的能量是不是造成这个结果的原因?以那个能量为准?
16楼2012-05-01 12:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lq6865387

木虫 (著名写手)

有志成年

引用回帖:
7楼: Originally posted by xw2008 at 2012-04-30 22:12:11:
谢谢你

keqi  客气 客气  互相学习
Better Late Than Never
17楼2012-05-01 13:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mhjiaway

银虫 (初入文坛)

…………这个…………我这几何优化时软件禁止我选LDA+U的说


而且帮助文件里有这么一句The LDA+U formalism can only be used with the Energy task.
18楼2012-05-04 19:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snsslmmxsj

银虫 (初入文坛)

U 本就是用来对total energy进行修正的,晶胞优化是为了让能量最低
恒心成就人生,梦想引领前行。
19楼2012-06-13 15:30:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyangwlhx

木虫 (正式写手)

少校

引用回帖:
9楼: Originally posted by Toapollo at 2012-05-01 07:39:12
问题应该出在LDA+U上。
一般情况下,优化结构得到的能带参数与性质计算得到的结果应该相差无几的。
你把所得的结果减去U值试试看,即E1=E2+U

楼主 您好 请问您在计算时 加U是从计算的什么阶段开始加的 是收敛性测试 还是几何结构优化 还是后面计算其他性质时加的  我知道的有3种方法 不知道合适不合适 求指导  一种是 收敛性测试时不加U 然后几何结构优化时 也不加U  在几何结构优化后 ,计算能带和态密度以及其他性质时,加U  ;另外一种方法是 收敛性测试时 不加U 几何结构优化时 加U 此时不计算任何性质 只计算单点能, 在几何结构优化结束后,然后计算其他性质时,继续加U,获得计算结果;最后一种方法是 收敛性测试时不加U,结合结构优化时加U并且同时选择计算能带结构和态密度以及其他性质。 我做的体系中有过渡金属,所以向楼主请教
孤狼
20楼2013-11-30 20:39:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xw2008 的主题更新
信息提示
请填处理意见