| 查看: 3976 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
用CASTEP优化结构的同时计算出的带隙值，比算能量时算出的带隙值大好多？
|
|||
|
请教大家：在用MS的CASTEP模块做计算，我优化结构的同时计算出的带隙值，比算能量时算出的带隙值大好多？为什么？ LDA+U ，截止能：550eV，K点（3*3*3）。晶格常数跟实验室相比误差小，相符合。 优化结构的同时计算出的带隙值：2.449eV 接近实验值。 然后算单点能时再次算出算出的带隙值 1.669eV。 两次计算那个更合理？大家平时都是怎样算带隙值的？ 请大家帮忙分析下。谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
遇见不省心的家人很难过
已经有9人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有3人回复
-
退学或坚持读
已经有24人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
yangyangwlhx
木虫 (正式写手)
少校
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2953.3
- 散金: 458
- 红花: 5
- 帖子: 710
- 在线: 419.3小时
- 虫号: 2001586
- 注册: 2012-09-14
- 专业: 电化学
|
楼主 您好 请问您在计算时 加U是从计算的什么阶段开始加的 是收敛性测试 还是几何结构优化 还是后面计算其他性质时加的 我知道的有3种方法 不知道合适不合适 求指导 一种是 收敛性测试时不加U 然后几何结构优化时 也不加U 在几何结构优化后 ，计算能带和态密度以及其他性质时，加U ；另外一种方法是 收敛性测试时 不加U 几何结构优化时 加U 此时不计算任何性质 只计算单点能， 在几何结构优化结束后，然后计算其他性质时，继续加U，获得计算结果；最后一种方法是 收敛性测试时不加U，结合结构优化时加U并且同时选择计算能带结构和态密度以及其他性质。 我做的体系中有过渡金属，所以向楼主请教 |
20楼2013-11-30 20:39:05
xueht987
木虫 (正式写手)
- 应助: 112 (高中生)
- 贵宾: 0.081
- 金币: 3514.2
- 散金: 106
- 红花: 6
- 帖子: 593
- 在线: 273.4小时
- 虫号: 1059317
- 注册: 2010-07-17
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
2楼2012-04-29 13:33:11
3楼2012-04-29 14:22:16
frank_zhan
金虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 819.6
- 散金: 130
- 红花: 3
- 帖子: 577
- 在线: 136.4小时
- 虫号: 688836
- 注册: 2009-01-06
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2012-04-29 15:08:09