| 查看: 9543 | 回复: 93 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
今年我评自然基金 已有86人参与
|
|||
|
刚刚收到基金委的几份面上标书，大致看了一下他们的个人简介，大致分两种情况： 一是没有英文文章，有很多中文文章和参编主编的书，是科室主任或地方老大，主持过一两个省里的项目； 二是有一两篇英文文章，不是很高的IF，省基金地区基金一大堆在研，也是地方老大。 请问大家更偏重给哪一类人？ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
michanical» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
zhendaodan
铁杆木虫 (知名作家)
金鸡报晓～
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 6290
- 散金: 4432
- 红花: 18
- 帖子: 6150
- 在线: 1303.3小时
- 虫号: 717455
- 注册: 2009-03-08
- 性别: GG
- 专业: 电气科学与工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
负责任的专家： 1.第一 重点看本子质量。写的内容是否新颖，研究方案技术路线是否可行，关键问题是否明确。 2. 重点看发表的论文（最低核心期刊以上的，是否有外文SCI期刊/国家一级学报，或者EI收录核心期刊。有领域重要刊物发表的作者，一般是亲自做过项目的）；对于所谓专著、编著，只能作为辅助参考，意义不大，现在的图书大部分是垃圾，个人观点，现在编书只能算个体力活儿，主要是文字排版编辑能力（当然也不排除有高水平著作）。 3.省级项目情况，关键看他有没有发表相关学术论文（EI核心以上期刊），第一作者或所带学生为第1作其本人第二作的论文，“有”则说明真的在搞这个研究，否则，基本是“捣浆糊”，尤其部分省份。 |
41楼2012-04-29 01:23:34
2楼2012-04-28 16:02:03
3楼2012-04-28 16:02:49
4楼2012-04-28 16:05:06