24小时热门版块排行榜    

查看: 555  |  回复: 5

笨笨9718

至尊木虫 (知名作家)

力大无穷

[求助] 审稿人的一个修改意见,不知道哪个是对的,望指教

Section 5, "Section 5, "Table 2 and 3" should be "Tables 2 and 3".


原句意思是根据表二和表三的数据,里面有Table 2 and 3,审稿人要改成Tables 2 and 3".这样对么?我自己感觉如果是Table,Table 2 and 3就可以了,如果是table,那tabls 2 and 3 就是对的

应该按审稿人的这么改么,还是不改?关键是我之前的是Table 2 and Table 3,大修后审稿人说应该是Table 2 and 3,现在给小修,有一个又提出是Tables 2 and 3,迷茫。。。。。。。。。

[ Last edited by nsp27 on 2012-4-25 at 19:06 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

Everythingwillbewell!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
绕口令一样,没看明白。你自己写的文章你自己最清楚,如果觉得审稿人的意见不对,可以写信辩驳;如果觉的审稿人的意见对,就按他说的修改。
阳光总在风雨后!
2楼2012-04-25 09:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mpcctv

荣誉版主 (知名作家)

Peter

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
笨笨9718: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2012-04-25 10:46:05
他的意思是表 2和3; 就是two tables。不知道你明白了吗
successhasmanyfathers,butfailureisanorphan.ifyoufailtoplan,thenyouplantofail
3楼2012-04-25 09:48:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
笨笨9718: 金币+1, ★★★很有帮助, 还是按审稿人的改吧 2012-04-25 10:46:22
应该用 Tables 2 and 3.
4楼2012-04-25 09:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
笨笨9718: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2012-04-25 10:46:34
感觉Tables 2 and 3的说法是正确的,楼主就按照小修审稿人的意见修改吧
咱也是有组织的人了...
5楼2012-04-25 09:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitzhengwei

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这都是小问题,语法上的,按照审稿人的意见改就行,俺们毕竟不是学英语的;至于内容方面,就要看你自己的的理解了,如果没问题是可以对审稿人进行说明或反驳就行,国外的期刊可以这样。
品味人生棋局,聆听世界心灵
6楼2012-04-25 10:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 笨笨9718 的主题更新
信息提示
请填处理意见