应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于3个并列第一作者的问题
71/1返回列表
查看: 5077  |  回复: 31
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)

[交流] 关于3个并列第一作者的问题

本人在读医学研究生，正在写一篇综述，已经将近完成，大部分由本人自己完成，由博士后师兄指导，导师说到时投稿的时候将本人，跟师兄，还有一位本科毕业的在职医生一起列为并列第一作者投出SCI期刊（即equal contribution)。 其中第三人毫无贡献。 本人觉得列2人并列没啥问题，但是把一个基本没贡献的第三人列进来，1是对自己不是太公平。2是不知道给那位本科医生第一作者有什么意义，他也不需要毕业什么的，他只是准备考在职研究生。     请问这种情况 应该怎么处理？ 本人是否能跟导师直接提出异议？    请各位大侠指点迷津。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-04-19 10:57:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 他乡客 at 2012-04-19 11:05:31:
只要是你在第一就可以了，并列不并列根本就没有意义，大家一看就知道，第一最重要。哪个本科生，说不定是你老板的神马关系户。说不说你自己看吧

主要是觉得，以后考博的时候，报考的博士导师看到的话，会觉得这篇文章我只出了1/3的力，印象会打折扣。
赞一下 回复此楼
14楼2012-04-19 21:50:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2012-04-19 11:10:43:
呵呵，好文章还是有区别的。一般的文章并列三作者就没多大区别，只要你是排在第一的作者

并列三作者是不是将贡献平均化了。。？所以感觉不太公平。 这样做会不会影响到以后个人考博
赞一下 回复此楼
15楼2012-04-19 21:53:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2012-04-19 22:22:04:
显然得按导师的意见办哪，你咋那么不懂事呢，如果那个人和你的导师没有特殊关系，你的导师不会给你这样的指示的

关系这层的话，个人比那位本科医生还硬一些的咯。。
赞一下 回复此楼
20楼2012-04-20 00:49:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2012-04-19 21:57:17:
如果是比较一般的文章，我觉得只会认排在第一位的作者。要是是nature或science的话，对后面的人就有用了

恩，IF大概3.5左右，所以你认为 3个排一起无所谓咯。
赞一下 回复此楼
21楼2012-04-20 00:50:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2012-04-19 21:57:17:
如果是比较一般的文章，我觉得只会认排在第一位的作者。要是是nature或science的话，对后面的人就有用了

恩，IF大概3.5左右那种杂志。 所以这样就算三个并排你觉得还是以第一个名字为主咯？
赞一下 回复此楼
22楼2012-04-20 00:51:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuhui_zhao1 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭