应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于3个并列第一作者的问题
321/1返回列表
查看: 5052  |  回复: 31
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)

[交流] 关于3个并列第一作者的问题

本人在读医学研究生，正在写一篇综述，已经将近完成，大部分由本人自己完成，由博士后师兄指导，导师说到时投稿的时候将本人，跟师兄，还有一位本科毕业的在职医生一起列为并列第一作者投出SCI期刊（即equal contribution)。 其中第三人毫无贡献。 本人觉得列2人并列没啥问题，但是把一个基本没贡献的第三人列进来，1是对自己不是太公平。2是不知道给那位本科医生第一作者有什么意义，他也不需要毕业什么的，他只是准备考在职研究生。     请问这种情况 应该怎么处理？ 本人是否能跟导师直接提出异议？    请各位大侠指点迷津。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-04-19 10:57:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

他乡客

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与 2012-04-19 22:21:50
只要是你在第一就可以了，并列不并列根本就没有意义，大家一看就知道，第一最重要。哪个本科生，说不定是你老板的神马关系户。说不说你自己看吧
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-04-19 11:05:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

happyzju

木虫 (正式写手)
★ ★
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 呵呵，言之有理 2012-04-19 22:22:05
道理上不应该加。但怎么说呢，导师让你加一个无关的人肯定有他的苦衷。
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-19 11:07:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

门捷列夫2011

铜虫 (小有名气)
★ ★
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与 2012-04-19 22:22:15
只要你在第一作者的第一位就OK了，看文章肯定还是能看懂的
赞一下 回复此楼
5楼2012-04-19 11:09:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
★ ★
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与 2012-04-19 22:22:26
呵呵，好文章还是有区别的。一般的文章并列三作者就没多大区别，只要你是排在第一的作者
赞一下 回复此楼
6楼2012-04-19 11:10:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shizishanshang

至尊木虫 (职业作家)
★
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
只要你是第一就行了,其它的都是浮云
赞一下 回复此楼
8楼2012-04-19 11:21:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anvy

木虫 (著名写手)
★
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
既然导师都这么说了，你能怎么办呢，只要你是第一作者就算了
赞一下 回复此楼
9楼2012-04-19 12:48:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)
★
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
3个第一作者??人家承认么?
赞一下 回复此楼
11楼2012-04-19 13:17:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slytjiaofei

木虫之王 (文学泰斗)
★
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
中国特色！！！
回复此楼
12楼2012-04-19 13:21:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

titanhwei

铁杆木虫 (知名作家)
★
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
只要是你在第一就可以了，并列不并列根本就没有意义
赞一下 回复此楼
13楼2012-04-19 13:31:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 他乡客 at 2012-04-19 11:05:31:
只要是你在第一就可以了，并列不并列根本就没有意义，大家一看就知道，第一最重要。哪个本科生，说不定是你老板的神马关系户。说不说你自己看吧

主要是觉得，以后考博的时候，报考的博士导师看到的话，会觉得这篇文章我只出了1/3的力，印象会打折扣。
赞一下 回复此楼
14楼2012-04-19 21:50:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2012-04-19 11:10:43:
呵呵，好文章还是有区别的。一般的文章并列三作者就没多大区别，只要你是排在第一的作者

并列三作者是不是将贡献平均化了。。？所以感觉不太公平。 这样做会不会影响到以后个人考博
赞一下 回复此楼
15楼2012-04-19 21:53:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by yuhui_zhao1 at 2012-04-19 21:53:12:
并列三作者是不是将贡献平均化了。。？所以感觉不太公平。 这样做会不会影响到以后个人考博

如果是比较一般的文章，我觉得只会认排在第一位的作者。要是是nature或science的话，对后面的人就有用了
赞一下 回复此楼
16楼2012-04-19 21:57:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxhyc

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
除非是大文章，不然三个co-first author看起来很恶心
赞一下 回复此楼
17楼2012-04-19 22:04:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
显然得按导师的意见办哪，你咋那么不懂事呢，如果那个人和你的导师没有特殊关系，你的导师不会给你这样的指示的
赞一下 回复此楼
18楼2012-04-19 22:22:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2012-04-19 22:22:04:
显然得按导师的意见办哪，你咋那么不懂事呢，如果那个人和你的导师没有特殊关系，你的导师不会给你这样的指示的

关系这层的话，个人比那位本科医生还硬一些的咯。。
赞一下 回复此楼
20楼2012-04-20 00:49:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2012-04-19 21:57:17:
如果是比较一般的文章，我觉得只会认排在第一位的作者。要是是nature或science的话，对后面的人就有用了

恩，IF大概3.5左右，所以你认为 3个排一起无所谓咯。
赞一下 回复此楼
21楼2012-04-20 00:50:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhui_zhao1

金虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2012-04-19 21:57:17:
如果是比较一般的文章，我觉得只会认排在第一位的作者。要是是nature或science的话，对后面的人就有用了

恩，IF大概3.5左右那种杂志。 所以这样就算三个并排你觉得还是以第一个名字为主咯？
赞一下 回复此楼
22楼2012-04-20 00:51:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

他乡客

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
You can argue with your professor
赞一下 回复此楼
23楼2012-04-20 02:32:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以和导师说说，这么不尊重知识产权可是非常不好的事情，最好不要加。不尊重自己和法律，不知道我们该尊重谁了。
祝福楼主！
赞一下 回复此楼
24楼2012-04-20 05:56:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
综述不是这么好发的
LZ有多大把握？
赞一下 回复此楼
25楼2012-04-20 08:44:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by yuhui_zhao1 at 2012-04-20 00:51:50:
恩，IF大概3.5左右那种杂志。 所以这样就算三个并排你觉得还是以第一个名字为主咯？

是啊，这种文章不用在乎后面还有几个共同第一作者，只管你是排在第一个就行了
赞一下 回复此楼
26楼2012-04-20 09:19:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chedjhy

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说实话我最看不起的就是这样的导师，为了自己的考虑，甚至是一些见不得光的考虑，随意安排作者和作者顺序。
赞一下 回复此楼
27楼2012-04-20 09:28:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

双MU心知

铁杆木虫 (正式写手)
最烦这样的强卖强买了
赞一下 回复此楼
28楼2012-04-20 19:43:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)
听你导师的吧，别纠结了。没有用。
赞一下 回复此楼
29楼2012-04-20 19:46:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cactus586

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主 只要是第一个 基本没有啥影响 你在写简历的时候不要写co-first就行了 比较雷的是 咱有一篇文章贡献还可以 (一半以上的原始数据) 挂了个并列第一第三个 这个文章后来还被我用来答辩博士毕业了 当然答辩的时候另外一篇文章也拿到接收函了
赞一下 回复此楼
30楼2012-05-06 16:47:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
把所有的人都并列吧，狠劲儿的加
赞一下 回复此楼
31楼2012-05-07 23:13:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxn123

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
综述的文章本来就是老板的面子发表的，无所谓
赞一下 回复此楼
32楼2014-03-19 06:39:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wxg04034楼
2012-04-19 11:08   回复  
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
neu2347楼
2012-04-19 11:18   回复  
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
祝福
clszdy10楼
2012-04-19 12:56   回复  
yuhui_zhao1(金币+1): 谢谢参与
zhangkai_bj19楼
2012-04-19 22:28   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuhui_zhao1 的主题更新
321/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭