24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3204  |  回复: 35

f11700ak47

新虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wgs8136: 金币+2, 感谢应助,鼓励新虫发帖交流 ~ 2012-04-09 08:24:25
Flory的公式没错 你没注意到细节
11楼2012-04-08 09:48:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgmlgm

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by 孟子com at 2012-04-08 00:36:34:
嗯嗯!书上写的是这样的!不过后来百度百科查到这公式和书上的确实不一样!我也没法!

我从小于100,到几百到几千几万我都算了,数越大误差越大,   等式左边始终趋于无穷,而等式右边却只是个常数,一个很大 ...

这就是你没算对的地方,等式左边不可能等于无穷大。

正确的近似式:ln(a!)~alna-a,你的式子明显多写了一个a。

有兴趣你再算算?
12楼2012-04-08 12:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

UHMWPE-约会

木虫 (文坛精英)

灵之砂


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,这些东西还是要多琢磨才行。
冷眼看世界
13楼2012-04-08 16:40:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孟子com

银虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by lgmlgm at 2012-04-07 18:53:43:
Striling公式n为无穷大的时候是严格成立的。Flory-Huggins用的是近似形式。你给出的公式本身就有误。

溶液中“格子数目”至少是阿常数量级的,用100左右的数来试当然误差很大。

即使可以用100左右的数估算, ...

哦!不好意思!式子超错了,但不影响咱们讨论! 应该是㏑a!≈a㏑a-a  。   我知道分子个数至少应该以摩尔计算!  但是当a趋于无穷大时左右两边才近似相等,而实际a是一个为阿伏加德罗数倍数的数,  并不是无穷!  况且  当a大于170.6时候等式左边结果变化开始猛增,而且等式右边结果却还是一点一点增长!    这就是我认为他不正确的地方!    明天终于有节高物课,我可以再问问teacher

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
14楼2012-04-08 21:06:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孟子com

银虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by lgmlgm at 2012-04-07 18:53:43:
Striling公式n为无穷大的时候是严格成立的。Flory-Huggins用的是近似形式。你给出的公式本身就有误。

溶液中“格子数目”至少是阿常数量级的,用100左右的数来试当然误差很大。

即使可以用100左右的数估算, ...

哦!不好意思!式子超错了,但不影响咱们讨论! 应该是㏑a!≈a㏑a-a  。   我知道分子个数至少应该以摩尔计算!  但是当a趋于无穷大时左右两边才近似相等,而实际a是一个为阿伏加德罗数倍数的数,  并不是无穷!  况且  当a大于170.6时候等式左边结果变化开始猛增,甚至达到无穷(也可能计算机有毛病),而且等式右边结果却还是一点一点增长!    这就是我认为他不正确的地方!    明天终于有节高物课,我可以再问问teacher

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
15楼2012-04-08 21:07:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孟子com

银虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by yangshu692 at 2012-04-08 08:46:37:
牛人呀,如果你证实Flory的公式或推导是错的,那你成了高分子界的“刘路”了!!!加油……

呵呵  过奖过奖,小小的兴趣而已

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
16楼2012-04-08 21:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孟子com

银虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by f11700ak47 at 2012-04-08 09:48:57:
Flory的公式没错 你没注意到细节

嗯?怎么说?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
17楼2012-04-08 21:09:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wgs8136: 金币+2, 欢迎常来~ 2012-04-09 08:24:43
假设有一个数a 使得lna!=alna-a+x 成立, x为误差,x>0,也就是你说的,右边的小,
当a=a+1时,各代入上式左边与右边,左边与右边的误差为:1+x+aln[a/(a+1)]如级数展开,忽略二次项,误差为:x-1/(a+1), 考虑二次项,误差为x-(3a+2)/[(a+1)*(a+1)] ,误差在缩小。
2)其次我怀疑:你用计算机算的时候,先求阶乘,再求对数,导致溢出。
   你再重新算,按先求对数,再求和的方法试试看。

[ Last edited by suchanghong on 2012-4-9 at 01:49 ]
18楼2012-04-09 00:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjyyzh

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主题目都写错了,还是再仔细琢磨琢磨吧
19楼2012-04-09 08:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgmlgm

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by 孟子com at 2012-04-08 21:07:36:
哦!不好意思!式子超错了,但不影响咱们讨论! 应该是㏑a!≈a㏑a-a  。   我知道分子个数至少应该以摩尔计算!  但是当a趋于无穷大时左右两边才近似相等,而实际a是一个为阿伏加德罗数倍数的数,  并不是无穷! ...

用手算就知道a=170.6时lna!不可能是无穷大。
20楼2012-04-09 09:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 孟子com 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见