24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lzn_t

木虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3333.3
红花: 1
帖子: 196
在线: 297.4小时
虫号: 1101198
注册: 2010-09-17
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[求助] MS计算中的Energy Gap问题？

本人在使用DMOL3计算模型能量后，在Energy Band图中发现以下字样：Energy Gap：0.035Ha。但是通过LUMO轨道位置的减去HOMO轨道的位置所得结果与之不同。请问原因为何？哪个更可靠？
对于该模型原胞计算后所得Energy Gap：0.035Ha，但将该单胞2*2*2建立supercell后再次计算，结果变为Energy Gap：0.029Ha。同样不解？请大虾释疑解惑！在下先谢！

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

About MS

» 猜你喜欢

有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车已经有9人回复
酰胺脱乙酰基已经有13人回复
博士延得我，科研能力直往上蹿已经有8人回复
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗已经有4人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福已经有10人回复
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）已经有5人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优已经有6人回复
面上项目申报已经有3人回复
遇见不省心的家人很难过已经有22人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2012-03-28 15:06:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lzn_t

木虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3333.3
红花: 1
帖子: 196
在线: 297.4小时
虫号: 1101198
注册: 2010-09-17
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

3楼: Originally posted by xueht987 at 2012-03-29 21:08:53:
（1)两个都可以的，差别不大；
(2)根据以前的测试，原胞计算的结果要比单胞计算的结果跟精确一点、跟好一点，因此楼主建超胞计算后结果是会比原胞的小一些，但是差别不大，不用为此太纠结，本人考虑这和计算时候 ...

我这里计算出来的单胞和超晶胞的带隙差别挺大的啊，单胞是0.95eV(0.035Ha)，超晶胞(2*2*2个单胞)是0.79eV(0.029Ha)，相差0.16eV。仅仅是计算量上的原因吗？
我觉得在晶格结构保持不变的情况下，带隙应该保持不变才对。
如果将超晶胞为3*3*3个单胞所构成，那么带隙是否会更小呢？