| 查看: 3359 | 回复: 13 | |||
[求助]
原子吸收调取以前测的标线的问题
|
|||
我们用的是岛津的AA6300原子吸收分光光度仪。测定时，当我们打开以前的文件（记录着多种金属的标线以及样品数据），然后测定（是想利用以前所测的标线，偷偷懒），发现数据相差的很离谱（直接用标样测相差巨大），一直找不到原因。高手帮忙啊 [ Last edited by lovefay on 2012-3-19 at 10:41 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有10人回复
-
面上意见出来了
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于原子吸收分光光度法检测沉积物和海水的检出限问题
已经有7人回复
- 原子吸收测试样品 消解问题，谢谢了。。
已经有3人回复
- 原子吸收 标准曲线相关问题，谢谢大家了。。
已经有11人回复
- 火焰原子吸收测定水样中重金属含量，各重金属的标样浓度大致范围为多少ppm
已经有14人回复
- 原子吸收 浓度测定 出现问题了？？
已经有7人回复
- 【求助】原子吸收测定 标准曲线相关问题？
已经有3人回复
- 【求助】原子吸收 测试样品出现问题？
已经有6人回复
- 【求助】求助：原子吸收 标准曲线问题？
已经有11人回复
- 【求助】原子吸收测镉的标准样品呈下降趋势，如何调整？
已经有10人回复
- 【求助】关于原子吸收法测试与待测样稀释的问题
已经有7人回复
- 【求助】求助：原子吸收测定问题？
已经有10人回复
- 【求助】求助：原子吸收，标准曲线问题？
已经有6人回复
- 【求助】火焰原子吸收分光光度计测元素，吸光度为负数
已经有10人回复
2楼2012-03-19 11:18:21
sunjianming
金虫 (小有名气)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 957.3
- 红花: 1
- 帖子: 55
- 在线: 60.6小时
- 虫号: 1232953
- 注册: 2011-03-14
- 性别: MM
- 专业: 光谱分析
3楼2012-03-19 11:55:08
4楼2012-03-19 13:33:38
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lovefay: 金币+4, ★★★很有帮助 2012-05-18 11:15:41
感谢参与，应助指数 +1
lovefay: 金币+4, ★★★很有帮助 2012-05-18 11:15:41
| 不要急,其实调原来的标准不是不可以的，虽然我不这样做，因为配一下也花不了多久，也习惯了现配现用，正常情况下，如果试剂没有大的变化，参数没有大的变化的话，单石墨炉部分，同一浓度的标准间日内相应值是不会差5%的，如果超过10%我就会重配过，觉得一定有问题存在了。比如PE的原子吸收里就有个推荐值，就是理论强度，这个是非常准的，很少有和理论值差10%以上的，所以做了多了，没有标准，也能从样品的强度得到实际浓度的。对于火焰，因为火焰很多地方需要人工调节，我调的最多的就是偏转燃烧头，因为懒，钾钙等得标液都配了比较高，在这样的情况下，确实复现有一定的难度，但是平心而论，基本不动的情况下，在调零准确的基础上，也不会有很大的差别。同时，我来说一个事情，不是关于原子吸收的，是关于原子荧光的，以前原子荧光的标准曲线是必须现配的，后来开了一次会，会上一个专家就提出来了，最好是调用老的标准曲线，当时没有人听他的，他也就不在说了，这个老人家，是中国这个方面的泰斗。 |
6楼2012-03-22 00:54:31
7楼2012-03-22 00:58:14
lchn18
金虫 (正式写手)
- ACI: 1
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 1360.6
- 红花: 3
- 帖子: 313
- 在线: 37.9小时
- 虫号: 116499
- 注册: 2005-11-25
- 性别: GG
- 专业: 中药炮制
8楼2012-03-22 09:28:31
keanvi
木虫 (著名写手)
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 3139.9
- 红花: 3
- 帖子: 2228
- 在线: 332.7小时
- 虫号: 1279810
- 注册: 2011-04-28
- 专业: 化学计量学与化学信息学
9楼2012-04-29 13:20:58
xx小小xx
木虫 (著名写手)
- ACI: 3
- 应助: 348 (大学生)
- 金币: 4243.8
- 散金: 337
- 红花: 44
- 帖子: 1388
- 在线: 267小时
- 虫号: 277290
- 注册: 2006-09-09
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lovefay: 金币+2 2012-05-18 11:15:56
感谢参与，应助指数 +1
lovefay: 金币+2 2012-05-18 11:15:56
|
6L的说的很有道理 虽然一般推荐每次测定要重新定标，但实际上即使不重测，对于标液（无基体干扰）的误差也很少超过10% 举一个我这的实例，我们实验室的一台国产原子吸收分光光度计，85年沈阳的，现在还用于教学，一般每学期3个班的课跨度是2个星期，测Cd的标液，最低浓度的一个吸光度基本上都在0.05~0.06的范围内，十几天内的偏差不会超过+/-10%，主要产生误差的原因是空气和乙炔的流量不稳定 因此调取以前的标液数据并不会产生很大的误差，如果误差太离谱肯定是另有问题 其实ICP的测定中调取以前的标液数据的做法很普遍，主要是因为ICP的做工一般较好，气流重现性好 从原理上讲，FAAS的重现性要优于ICP，但是由于AAS的气路控制不如ICP下本钱，因此实际上重现性不如ICP |
10楼2012-04-29 15:20:56
F-man2011
金虫 (小有名气)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 1043.4
- 红花: 1
- 帖子: 215
- 在线: 69.7小时
- 虫号: 1277882
- 注册: 2011-04-26
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
11楼2012-04-30 18:27:56
5楼2012-03-19 15:11:36
投票:
