| 查看: 1220 | 回复: 2 | ||
woxiangfei木虫 (文坛精英)
|
[求助]
分子的总能量计算问题
|
| 各位大侠,请问分子的总能量除了在优化和频率计算中可以得出以外,还可以怎么得出呀,我能不能这样计算在低级别优化的基础上,用高精密度算呀, 如果可以我该输入什么关键词呀。 |
» 猜你喜欢
化工安全有关的复习提纲
已经有0人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有2人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有266人回复
散金
已经有88人回复
浙江师范大学国家杰青杨启华教授团队招收2026年博士研究生
已经有34人回复
南通大学电气与自动化学院2026年优秀博士招聘公告
已经有0人回复
帮导师招2026CSC博士(巴塞罗那自治大学UAB-CSC博士项目)
已经有17人回复
有没有LIMS客户的资源,求推荐
已经有0人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
abinit计算晶体生成焓的问题讨论
已经有7人回复
nvt系综,系统总能量震荡厉害
已经有9人回复
计算两个分子相互作用
已经有14人回复
如何用dmol3计算两个分子相互作用。
已经有5人回复
【500金币本版活动】“经验力场分子模拟+第一性原理计算问题讨论互助及资源共享”
已经有82人回复
【讨论】孤立O2分子的DFT总能量
已经有14人回复
【求助】ATK计算双电极体系的总能量
已经有11人回复
【求助】分子模拟总能量是否一定小于0?
已经有13人回复
【求助】问如何选择基组精确计算有机小分子结构和能量的问题
已经有5人回复
【求助】用ms计算两个分子的相互作用势
已经有20人回复
【求助成功】MS模拟MCM-41过程中forcite filed计算的问题
已经有12人回复
lihb734
铁杆木虫 (职业作家)
站在计算化学入门的门槛上
- QC强帖: 2
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 7495.4
- 散金: 9378
- 红花: 74
- 帖子: 3107
- 在线: 1177.3小时
- 虫号: 448403
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990(金币+2): 2012-03-11 09:57:39
woxiangfei(金币+25): ★★★很有帮助 您好,但是我用计算单点能的时候结果没有呀,比如说我用B3LYP/6-311++(d,p)算,我在优化结构基础上什么都没加,除了B3LYP/6-311++(d,p),但最终结果中没有出现如:sum of electronic 之类的东西呀。 2012-03-11 10:41:17
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990(金币+2): 2012-03-11 09:57:39
woxiangfei(金币+25): ★★★很有帮助 您好,但是我用计算单点能的时候结果没有呀,比如说我用B3LYP/6-311++(d,p)算,我在优化结构基础上什么都没加,除了B3LYP/6-311++(d,p),但最终结果中没有出现如:sum of electronic 之类的东西呀。 2012-03-11 10:41:17
|
还可以怎么得出呀——单点也可以得出 我能不能这样计算在低级别优化的基础上,用高精密度算呀——完成是可以的 如果想算的更准,你可以看看G2,G3, G4方法,CCSD系列的,但这些方法一般比较昂贵 |

2楼2012-03-11 09:24:21
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
woxiangfei(金币+5): ★★★很有帮助 呵呵,用freq有个规则就是必须和优化结构的参数一摸一样,否则根本没有任何意义,所以根本不能再用高精度加freq了,要修正scf Done的误差,就要继续计算BSSE了,用这个来校正。 2012-03-11 16:42:43
感谢参与,应助指数 +1
woxiangfei(金币+5): ★★★很有帮助 呵呵,用freq有个规则就是必须和优化结构的参数一摸一样,否则根本没有任何意义,所以根本不能再用高精度加freq了,要修正scf Done的误差,就要继续计算BSSE了,用这个来校正。 2012-03-11 16:42:43
|
加freq关键字就会有sum of electronic 这些了。 算单点freq,都会有,不过结构是否合理就不清楚了。 另外,加了freq是加入了零点能矫正和热力学矫正, 不加的话,用scf Done 那里的能量也可以作为分子能量,只是少了这些矫正了。 |

3楼2012-03-11 16:33:52











回复此楼