应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 关于TD-DFT优化构型并计算频率的问题
131/2返回列表12下一页
查看: 2861  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

suosuosky

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 关于TD-DFT优化构型并计算频率的问题

我现在以DFT优化好的基态进行TD-DFT的优化，想获得S1的构型，输入文件如下：
#p opt td b3lyp/6-311++g(d,p)

之后计算频率，输入文件如下：
#p freq=numer polar=numer td b3lyp/6-311++g(d,p)
发现有一个很大的虚频：-298

我想问一下：
1-我这样计算的可靠吗，用TD-DFT是不是只能计算数值梯度，而非解析梯度？
2-用TD-DFT优化S1态构型的结果相比CIS方法哪个更准确一些？
3-如果上述计算正确的话，是不是在改一下输入构型继续计算，直至没有虚频？我不清楚这样TD计算频率是否可靠？而且貌似用TD计算频率很费时间呢。

先谢谢大家了！我采用的是G09

[ Last edited by suosuosky on 2012-3-7 at 16:46 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
follow_my_dream
1楼 2012-03-07 16:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 但个 at 2012-04-27 08:49:41:
那好吧,我们实验室无论算什么,都是先优化,再算性质的

是的，必须先优化再算性质。
楼主也是先用TD做的激发态优化，然后再用TD做的激发态频率。
激发态的计算步骤：
1. 基态构型优化、频率
2.在优化好的构型上做TD，得到吸收谱
3.用TD优化激发态构型（得到荧光谱），做频率计算
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2012-04-27 10:02:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
suosuosky(金币+3): ★★★很有帮助 2012-03-07 18:29:45
gmy1990(金币+2): 2012-03-07 18:53:01
有虚频说明不是稳定结构，需要调整构型重新进行优化并计算频率，直到没有虚频为止。

TD算频率是很慢，因为是数值的，但是不能因为是数值的你就可以得到虚频而不加处理，怎么都说不过去的。
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-07 17:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suosuosky

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by pwzhou at 2012-03-07 17:51:32:
有虚频说明不是稳定结构，需要调整构型重新进行优化并计算频率，直到没有虚频为止。

TD算频率是很慢，因为是数值的，但是不能因为是数值的你就可以得到虚频而不加处理，怎么都说不过去的。

那相比CIS哪种更准确呢？
赞一下 回复此楼
follow_my_dream
3楼2012-03-07 18:30:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tephoon78

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
suosuosky(金币+5): ★★★★★最佳答案 非常感谢！ 2012-03-08 08:37:40
gmy1990(金币+2): 2012-03-08 17:10:55
1-我这样计算的可靠吗，用TD-DFT是不是只能计算数值梯度，而非解析梯度？
几何优化是解析梯度的。频率不是很清楚，不过很慢。

2-用TD-DFT优化S1态构型的结果相比CIS方法哪个更准确一些？
TDDFT更精确一些，CIS是和HF一个级别的，不包括相关能

3-如果上述计算正确的话，是不是在改一下输入构型继续计算，直至没有虚频？我不清楚这样TD计算频率是否可靠？而且貌似用TD计算频率很费时间呢。
应该在修改构型，td的频率计算是很好时间。可以稍稍降低一下收敛标准。
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-08 08:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suosuosky

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by tephoon78 at 2012-03-08 08:10:51:
1-我这样计算的可靠吗，用TD-DFT是不是只能计算数值梯度，而非解析梯度？
几何优化是解析梯度的。频率不是很清楚，不过很慢。

2-用TD-DFT优化S1态构型的结果相比CIS方法哪个更准确一些？
TDDFT更精确一些，C ...

非常感谢您的详细回答。
我还想问一下：
1-如果仅靠g09计算的数值频率能否判断TD-DFT优化的是稳定定点呢？
2-如果我相比较基态和S1态的构型，那么S0的DFT结果和S1的CIS结果是否有可比性呢？（会不会因为两种方法不属于同一类型而不能对结果进行比较呢）

谢谢！
赞一下 回复此楼
follow_my_dream
5楼2012-03-08 08:43:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by suosuosky at 2012-03-08 08:43:31:
非常感谢您的详细回答。
我还想问一下：
1-如果仅靠g09计算的数值频率能否判断TD-DFT优化的是稳定定点呢？
2-如果我相比较基态和S1态的构型，那么S0的DFT结果和S1的CIS结果是否有可比性呢？（会不会因为两种方 ...

第一个问题，可以判断。
第二个问题，可以比较。
赞一下 回复此楼
6楼2012-03-08 11:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

但个

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
怎么不是先优化几何构型频率,然后算td呢
赞一下 回复此楼
7楼2012-04-26 10:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 但个 at 2012-04-26 10:32:11:
怎么不是先优化几何构型频率,然后算td呢

因为楼主是在做激发态构型优化，你说的那个优化是激态构型优化。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
8楼2012-04-27 00:08:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

但个

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by pwzhou at 2012-04-27 00:08:16:
因为楼主是在做激发态构型优化，你说的那个优化是激态构型优化。

那好吧,我们实验室无论算什么,都是先优化,再算性质的
赞一下 回复此楼
9楼2012-04-27 08:49:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 suosuosky 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭