24小时热门版块排行榜    

查看: 2864  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

suosuosky

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 关于TD-DFT优化构型并计算频率的问题

我现在以DFT优化好的基态进行TD-DFT的优化,想获得S1的构型,输入文件如下:
#p opt td b3lyp/6-311++g(d,p)

之后计算频率,输入文件如下:
#p freq=numer polar=numer td b3lyp/6-311++g(d,p)
发现有一个很大的虚频:-298

我想问一下:
1-我这样计算的可靠吗,用TD-DFT是不是只能计算数值梯度,而非解析梯度?
2-用TD-DFT优化S1态构型的结果相比CIS方法哪个更准确一些?
3-如果上述计算正确的话,是不是在改一下输入构型继续计算,直至没有虚频?我不清楚这样TD计算频率是否可靠?而且貌似用TD计算频率很费时间呢。

先谢谢大家了!我采用的是G09

[ Last edited by suosuosky on 2012-3-7 at 16:46 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

follow_my_dream
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 但个 at 2012-04-27 08:49:41:
那好吧,我们实验室无论算什么,都是先优化,再算性质的

是的,必须先优化再算性质。
楼主也是先用TD做的激发态优化,然后再用TD做的激发态频率。
激发态的计算步骤:
1. 基态构型优化、频率
2.在优化好的构型上做TD,得到吸收谱
3.用TD优化激发态构型(得到荧光谱),做频率计算
10楼2012-04-27 10:02:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

pwzhou

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
suosuosky(金币+3): ★★★很有帮助 2012-03-07 18:29:45
gmy1990(金币+2): 2012-03-07 18:53:01
有虚频说明不是稳定结构,需要调整构型重新进行优化并计算频率,直到没有虚频为止。

TD算频率是很慢,因为是数值的,但是不能因为是数值的你就可以得到虚频而不加处理,怎么都说不过去的。
2楼2012-03-07 17:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suosuosky

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by pwzhou at 2012-03-07 17:51:32:
有虚频说明不是稳定结构,需要调整构型重新进行优化并计算频率,直到没有虚频为止。

TD算频率是很慢,因为是数值的,但是不能因为是数值的你就可以得到虚频而不加处理,怎么都说不过去的。

那相比CIS哪种更准确呢?
follow_my_dream
3楼2012-03-07 18:30:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tephoon78

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
suosuosky(金币+5): ★★★★★最佳答案 非常感谢! 2012-03-08 08:37:40
gmy1990(金币+2): 2012-03-08 17:10:55
1-我这样计算的可靠吗,用TD-DFT是不是只能计算数值梯度,而非解析梯度?
几何优化是解析梯度的。频率不是很清楚,不过很慢。

2-用TD-DFT优化S1态构型的结果相比CIS方法哪个更准确一些?
TDDFT更精确一些,CIS是和HF一个级别的,不包括相关能

3-如果上述计算正确的话,是不是在改一下输入构型继续计算,直至没有虚频?我不清楚这样TD计算频率是否可靠?而且貌似用TD计算频率很费时间呢。
应该在修改构型,td的频率计算是很好时间。可以稍稍降低一下收敛标准。
4楼2012-03-08 08:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见