[交流] 什么是“研究目标”，什么是“关键问题”，什么是“关键科学问题”？ 已有15人参与

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率

» 猜你喜欢

• 2025年遐想 已经有4人回复
• 投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球 已经有8人回复
• 自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动 已经有4人回复
• 求个博导看看 已经有18人回复

高级回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

• 关于“拟解决的关键科学问题"的理解 已经有12人回复
• 怎么区别地写研究目标和拟解决的关键科学问题 已经有9人回复
• 命苦，发现自己将“关键科学问题”写成“关键问题”了 已经有31人回复
• “科学问题与研究目标混淆” ？ 已经有51人回复
• 审本子时关于拟解决的关键科学问题的一点体会 已经有53人回复
• 关键科学问题写成关键问题，是不是一个致命伤？ 已经有17人回复
• 拟解决的关键科学问题 已经有24人回复
• 青年基金申请注意 已经有70人回复
• 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要 已经有11人回复
• 关于“拟解决的关键科学问题” 已经有14人回复
• 有关“项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题” 已经有20人回复
• 研究内容，研究目标，以及拟解决的关键科学问题，三者的区别是什么？ 已经有25人回复
• 老话题：什么是拟解决的关键科学问题？ 已经有7人回复