| 查看: 1788 | 回复: 2 | ||||
[交流]
投影态密度有负值
|
| 本人用smeagol算两电极系统的投影态密度时，某些原子上的PDOS出现负值，请问有人碰到这种情况吗？又如何解释呢？谢谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 siesta问题 |
» 猜你喜欢
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有11人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有109人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有10人回复
-
两姐妹，一个辛辛苦苦30岁工作当大学教师，另一个23岁就工作当开车教练
已经有7人回复
-
明天放榜？
已经有4人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有26人回复
-
今天维护系统维护 祝所有人 高中
已经有9人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有16人回复
-
2027广东省杰青
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 石墨烯的总态密度与分波态密度
已经有25人回复
- DOSCAR画态密度
已经有16人回复
- JPCC修回意见中提到关于能级的问题，不甚理解，求指点!!!
已经有13人回复
- abinit能否处理一个位置被两种元素占据的固溶体的能带和态密度
已经有10人回复
- 有关态密度图像
已经有5人回复
- 【求助成功】怎么画出5个d轨道分别对应的态密度
已经有23人回复
- 【文献学习】JACS上一篇纯DFT计算的文献： CI-NEB计算，Leuwdin布局分析，态密度分析
已经有30人回复
- 【求助】abinit如何能得到m分量的投影态密度？
已经有4人回复
- 【求助】求助：由态密度图如此推导的导电机制，如何理解？
已经有19人回复
- 【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
- 【求助】MS５.０ Castep 计算不出部分态密度（PDOS）怎么办？（站内有人提问MS4.3，�
已经有19人回复
- 电子结构和态密度以及能带之间有什么关系?
已经有6人回复
- 【求助】在siesta中怎么画电势，轨道，投影态密度的空间分布【完结】
已经有5人回复
- 【求助】怎样由能带结构和态密度看计算的结构是不是可能存在超导现象
已经有12人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
一点琐碎的家务事，却非常困扰我，让我内耗
+2/482
-
5年了，散金祈愿面上得中，愿望成真再散十倍
+1/204
-
发个小问卷！并且祈福！基金必中中中！!
+4/154
-
合肥工业大学能源动力方向教师招聘~
+1/75
-
好久没有来了，回来看看。
+1/64
-
上海交通大学变革分子学中心申涛课题组2027秋季入学推荐-考核制博士招生（有机化学）
+2/60
-
国自然和省自然祈祷
+2/32
-
科研人员申请国际专利，到底该怎么走？（PCT vs 巴黎公约，一文讲透）
+1/6
-
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名（应用导向）
+1/5
-
温州医科大学附属第二医院心脏瓣膜病国际实验室招聘科研助理1名
+1/4
-
哈工大郑州高等研究员红外薄膜与晶体研究所诚聘英才--博士后研究员
+1/4
-
中国科学院生态环境研究中心环境工程相关方向招收保送硕士和联合培养博士和硕士研究生
+1/4
-
2026年生物学、大数据与信息工程国际会议 (BSBIE 2026)
+1/3
-
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高？T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/3
-
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/3
-
河海大学海洋环境污染与生态毒理学研究组招收2027级硕士生 及博士研究生
+1/3
-
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/2
-
趋化因子多重检测技术：免疫细胞迁移与微环境调控研究的核心工具
+1/2
-
中国科学院生物物理研究所田勇课题组招聘联合培养生
+1/2
-
华南理工，博士后
+1/1
★
futiliu(金币+1):谢谢参与
WDD880227(金币+1): 感谢交流提示 2012-02-28 15:35:57
futiliu(金币+1):谢谢参与
WDD880227(金币+1): 感谢交流提示 2012-02-28 15:35:57
|
这个是由于基组的不正交性导致的。严格说来，如果投影的时候采用一个已经正交的基组来定义的话，就会避免这个问题，但是那个时候PDOS的物理意义没有现在明确。所以有点“鱼和熊掌不可兼得”。 更加详细的解释，我下面引用如下： http://www.mail-archive.com/sies ... am.es/msg02951.html ------------------------------------------ Dear Siesta users, I have a problem understanding the output in a .PDOS output file for my system. I am getting negative values in the PDOS for the projection onto a lot of the basis functions. Perhaps my understanding is wrong, but surely this should not be? According to my understanding the PDOS onto a specific basis function should have peaks at the energies corresponding to the eigenfunctions to which it contributes. I restarted the PDOS calculation from the output files of a converged calculation and used 1 SCF iteration with 50x50x50 Monkhorst Pack grid. Regards, Rainer ------------------------------------------- Dear Rainer: When you are working with a non-orthogonal basis set, as is the case in Siesta, neither the PDOS nor the Mulliken population analysis are positive definite magnitudes. The reason is due to the fact that the PDOS is defined as: g_mu(eps) = sum_nu rho_mu,nu S_nu,mu delta(eps-eps_i) rho_mu,nu = sum_i C_mu,i C*_nu,i (i stands for the bands, S stands for the overlap matrix, and C stands for the coefficients of the wave function) and the non-diagonal elements of the density matrix might be negative. However, the term in the diagonal IS positive definite, and it is usually larger than the rest of the terms. Therefore, when the PDOS is negative the value should be small in absolute value. Hope this helps, Javier --------------------------------------- Dear Javier Thanks very much for your reply. This certainly helps me understand why there can be negative values in the PDOS, at least mathematically. But these negative values of PDOS are not physically meaningful, right? So how should I interpret them? Can one just invert them? I am getting negative values that are roughly the same size as the positive values, so I dont feel comfortable just disregarding them. Regards, Rainer ----------------------------------------- Dear Rainer: I do not think you can give any physical meaning to a large negative Projected Density Of States. The problem is rather fundamental. The solution should come from a redefinition of the PDOS as the projection over a basis of orthogonalized orbitals. That would imply a first transformation from our non-orthogonal basis set to a orthogonal one (I guess that you will have to multiply by the inverse of the overlap matrix somewhere). Hope this helps, Javier ================================= |
2楼2012-02-28 14:55:07
3楼2016-10-26 21:59:41
