| 查看: 1688 | 回复: 2 | ||||
[交流]
投影态密度有负值
|
| 本人用smeagol算两电极系统的投影态密度时，某些原子上的PDOS出现负值，请问有人碰到这种情况吗？又如何解释呢？谢谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 siesta问题 |
» 猜你喜欢
机械工程264学硕求调剂
已经有3人回复
-
264求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
22408 266求调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有14人回复
-
273求调剂
已经有43人回复
-
307求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
-
338求调剂
已经有6人回复
-
326分，一志愿沪9，求生物学调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 石墨烯的总态密度与分波态密度
已经有25人回复
- DOSCAR画态密度
已经有16人回复
- JPCC修回意见中提到关于能级的问题，不甚理解，求指点!!!
已经有13人回复
- abinit能否处理一个位置被两种元素占据的固溶体的能带和态密度
已经有10人回复
- 有关态密度图像
已经有5人回复
- 【求助成功】怎么画出5个d轨道分别对应的态密度
已经有23人回复
- 【文献学习】JACS上一篇纯DFT计算的文献： CI-NEB计算，Leuwdin布局分析，态密度分析
已经有30人回复
- 【求助】abinit如何能得到m分量的投影态密度？
已经有4人回复
- 【求助】求助：由态密度图如此推导的导电机制，如何理解？
已经有19人回复
- 【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
- 【求助】MS５.０ Castep 计算不出部分态密度（PDOS）怎么办？（站内有人提问MS4.3，�
已经有19人回复
- 电子结构和态密度以及能带之间有什么关系?
已经有6人回复
- 【求助】在siesta中怎么画电势，轨道，投影态密度的空间分布【完结】
已经有5人回复
- 【求助】怎样由能带结构和态密度看计算的结构是不是可能存在超导现象
已经有12人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
苏州科技大学化生学院蒋老师课题组招收研究生
+1/491
-
沈阳化工大学环境与安全工程学院2026年接受硕士研究生招生调剂报考条件
+1/483
-
物理学调剂
+1/93
-
中科院新疆理化所诚聘能源电化学方向博士后、博士和科研助理启事
+1/84
-
东南大学—有机多孔功能材料团队（杰青团队）招收 AI+COFs 方向科研助理
+1/43
-
大连海事大学轮机工程学院尚有少量调剂名额，如有兴趣的同学可以联系。
+2/42
-
河南工业大学化学化工学院 2026 年硕士调剂正在进行！
+1/39
-
河南中部某本科高校 资源与环境（专硕）研究生 招生信息
+1/37
-
国家级人才课题组招研究生 （催化方向）调剂
+1/37
-
重庆科技大学新能源与电子信息材料团队招收化学、物理、材料类调剂生
+1/13
-
招收2026级公共卫生与预防医学专业（学硕）调剂生1名
+1/10
-
杰青/长江团队招收硕士调剂
+1/5
-
青岛大学硕士调剂（物理/材料，计算模拟方向，欢迎联系）
+1/5
-
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士（4月3号截止）
+1/4
-
【#上海调剂急录#】能接受985联合培养的速来！带你发一区文章！
+1/4
-
齐鲁工业大学 全国重点实验室-浙江大学衢州研究院联培-锂离子电池、材料化学方向5名
+1/4
-
招收化学/材料调剂同学
+1/4
-
找好工作来我这-广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
+1/2
-
招计算机调剂
+1/2
-
刘强教授团队招0802机械工程学硕和0855机械工程专硕调剂啦
+1/2
★
futiliu(金币+1):谢谢参与
WDD880227(金币+1): 感谢交流提示 2012-02-28 15:35:57
futiliu(金币+1):谢谢参与
WDD880227(金币+1): 感谢交流提示 2012-02-28 15:35:57
|
这个是由于基组的不正交性导致的。严格说来，如果投影的时候采用一个已经正交的基组来定义的话，就会避免这个问题，但是那个时候PDOS的物理意义没有现在明确。所以有点“鱼和熊掌不可兼得”。 更加详细的解释，我下面引用如下： http://www.mail-archive.com/sies ... am.es/msg02951.html ------------------------------------------ Dear Siesta users, I have a problem understanding the output in a .PDOS output file for my system. I am getting negative values in the PDOS for the projection onto a lot of the basis functions. Perhaps my understanding is wrong, but surely this should not be? According to my understanding the PDOS onto a specific basis function should have peaks at the energies corresponding to the eigenfunctions to which it contributes. I restarted the PDOS calculation from the output files of a converged calculation and used 1 SCF iteration with 50x50x50 Monkhorst Pack grid. Regards, Rainer ------------------------------------------- Dear Rainer: When you are working with a non-orthogonal basis set, as is the case in Siesta, neither the PDOS nor the Mulliken population analysis are positive definite magnitudes. The reason is due to the fact that the PDOS is defined as: g_mu(eps) = sum_nu rho_mu,nu S_nu,mu delta(eps-eps_i) rho_mu,nu = sum_i C_mu,i C*_nu,i (i stands for the bands, S stands for the overlap matrix, and C stands for the coefficients of the wave function) and the non-diagonal elements of the density matrix might be negative. However, the term in the diagonal IS positive definite, and it is usually larger than the rest of the terms. Therefore, when the PDOS is negative the value should be small in absolute value. Hope this helps, Javier --------------------------------------- Dear Javier Thanks very much for your reply. This certainly helps me understand why there can be negative values in the PDOS, at least mathematically. But these negative values of PDOS are not physically meaningful, right? So how should I interpret them? Can one just invert them? I am getting negative values that are roughly the same size as the positive values, so I dont feel comfortable just disregarding them. Regards, Rainer ----------------------------------------- Dear Rainer: I do not think you can give any physical meaning to a large negative Projected Density Of States. The problem is rather fundamental. The solution should come from a redefinition of the PDOS as the projection over a basis of orthogonalized orbitals. That would imply a first transformation from our non-orthogonal basis set to a orthogonal one (I guess that you will have to multiply by the inverse of the overlap matrix somewhere). Hope this helps, Javier ================================= |
2楼2012-02-28 14:55:07
3楼2016-10-26 21:59:41
