24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luntanyh

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1451.2
散金: 20
红花: 1
帖子: 276
在线: 242.8小时
虫号: 795561
注册: 2009-06-16
专业: 金属有机化学

[求助] 我该怎么回复审稿人的意见

最近投了一篇稿件，返回了三个审稿人意见，修改的问题提了将近二十个。很佩服审稿人的严谨认真，连参考文献甚至参考文献的内容都一一看过。只是有几个审稿意见不甚了解，想请大家给个意见。
1、 Three extremely weak C-H. interactions are described in the structure of 2 (page 6, lines 1-5). The special case is the first one with H.Centroid distance of 3.65 Å which is somewhat dubious (C30-H30...C4). I suggest authors to point out these facts in discussion. Furthermore, as standard uncertainties for C...C distances are not given all values should be rounded on 2 decimal places.
好像说的是C-H...π相互作用有问题，我在论文中写的是三个C-H...C键，不知道和C-H...π键有什么区别？也不知道审稿人所说的dubious是什么意思？另外最后一句不知道是什么意思，该如何处理？

2、另外一个审稿人的意思，2) Crystal Structure of Complex 2 should be written. 事实上我已经对配合物2的晶体结构进行了讨论，不知道是审稿人没看清楚，还是觉得我讨论的不够好，该如何回答？

3、还有一个审稿人说我一个参考文献有问题，“Reference 24 does not provide any information on Cu complex and electrochemistry data”，事实上参考文献24我在文章是其他内容参考的，根本没有提及铜配合物和电化学有关内容。难道是审稿人没看清楚？是反驳他呢还是勉为其难接受？

写了这么多，希望能得到大家的帮助，谢谢！

回复此楼