24小时热门版块排行榜    

查看: 1503  |  回复: 3

luntanyh

木虫 (小有名气)

[求助] 我该怎么回复审稿人的意见

最近投了一篇稿件,返回了三个审稿人意见,修改的问题提了将近二十个。很佩服审稿人的严谨认真,连参考文献甚至参考文献的内容都一一看过。只是有几个审稿意见不甚了解,想请大家给个意见。
1、 Three extremely weak C-H. interactions are described in the structure of 2 (page 6, lines 1-5). The special case is the first one with H.Centroid distance of 3.65 Å which is somewhat dubious (C30-H30...C4). I suggest authors to point out these facts in discussion. Furthermore, as standard uncertainties for C...C distances are not given all values should be rounded on 2 decimal places.
好像说的是C-H...π相互作用有问题,我在论文中写的是三个C-H...C键,不知道和C-H...π键有什么区别? 也不知道审稿人所说的dubious是什么意思? 另外最后一句不知道是什么意思,该如何处理?

2、另外一个审稿人的意思,2) Crystal Structure of Complex 2 should be written. 事实上我已经对配合物2的晶体结构进行了讨论,不知道是审稿人没看清楚,还是觉得我讨论的不够好,该如何回答?

3、还有一个审稿人说我一个参考文献有问题,“Reference 24 does not provide any information on Cu complex and electrochemistry data”, 事实上参考文献24我在文章是其他内容参考的,根本没有提及铜配合物和电化学有关内容。难道是审稿人没看清楚?是反驳他呢还是勉为其难接受?

写了这么多,希望能得到大家的帮助,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)

huangjr(金币+1): 感谢老师的建议 2012-02-25 21:23:44
drg1984(金币+1): 感谢热心帮助! 2012-02-26 12:23:42
审高人看漏,看错很正常, 2和3可能说明一下就可以。 1)我建议那个氢键就去掉好了。 是怎么来的呢? 要不就引用文献,说明那么长的也有。 说到H键是,距离的偏差是要的。
xi2004-emuch@163.com
2楼2012-02-24 14:54:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luntanyh

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xi2004 at 2012-02-24 14:54:02:
审高人看漏,看错很正常, 2和3可能说明一下就可以。 1)我建议那个氢键就去掉好了。 是怎么来的呢? 要不就引用文献,说明那么长的也有。 说到H键是,距离的偏差是要的。

太谢谢楼主了,只是楼主没有点应助回帖,我没办法评分啊,麻烦楼主有机会再点一下应助回帖,我好给您评分
3楼2012-02-25 10:21:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luntanyh

木虫 (小有名气)

送鲜花一朵
刚发现,原来是xi老师啊,太谢谢了!
4楼2012-02-25 20:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luntanyh 的主题更新
信息提示
请填处理意见