应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 光电池和光电化学 » 关于DSSC太阳能电池Voc的测量
51/1返回列表
查看: 2894  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rbtao

新虫 (初入文坛)

[交流] 关于DSSC太阳能电池Voc的测量

电池cell测量时发现，用直流电源 Keithley这种的I-V扫描测量得到的I-V曲线上读出的Voc
和用电化学工作站（恒电位恒电流仪）譬如测量交流阻抗读出的开路电压不一样
电化学工作站测的开路电压比I-V曲线上读出的Voc大个0.3V左右。
不知道哪个更加准确的反映出电池的Voc
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-02-01 19:08:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rbtao

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by rosefly88 at 2012-02-06 16:20:59:
你用的光源强度一致么？

是同一个光源，一个使用I-V测试用数字源表，一个是用Autolab电化学工作站的测试。应该不是光源的问题。
赞一下 回复此楼
7楼2012-02-13 16:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

jiazang

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果差别有这么大，那就不是误差什么的问题了，当然也不能说哪个结果是对或者错了。我觉得你应该看看自己的测试方法是否有问题。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-02-02 08:31:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rbtao

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
楼: Originally posted by jiazang at 2012-02-02 08:31:25:
如果差别有这么大，那就不是误差什么的问题了，当然也不能说哪个结果是对或者错了。我觉得你应该看看自己的测试方法是否有问题。

看到您简单的研究背景介绍，和我的研究像，应该说覆盖了我的小范围。希望和您多交流。我对DSSC的交流阻抗谱图用Bisquert传输线模型解析计算的Deff，Keff， t(lifetime),Leff有效扩散距离的大小对电池Voc，Jsc，FF的贡献关系。不是很清楚......
赞一下 回复此楼
3楼2012-02-03 01:31:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fansire

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这两种仪器测得的结果应该差不多的啊，0.3V这个差距有点离谱啊，lz能否给出具体数据呢？
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2012-02-03 11:36:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭