| 查看: 341 | 回复: 0 | |||
liruihan铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
口服抗凝药的急性缺血性脑卒中患者动脉内治疗后发生颅内出血、预后及死亡率的研究
|
|
口服抗凝药的急性缺血性脑卒中患者动脉内治疗后发生颅内出血、预后及死亡率的研究 口服抗凝药的急性缺血性脑卒中患者动脉内治疗后发生颅内出血、预后及死亡率的研究 题目：口服抗凝药的急性缺血性脑卒中患者动脉内溶栓治疗后发生颅内出血、预后及死亡率的研究（Intracranial hemorrhage, outcome, and mortality after intra-arterial therapy for acute ischemic stroke in patients under oral anticoagulants.） 背景与目的：静脉注射组织型纤溶酶原激活剂(IV tPA) 治疗急性缺血性脑卒中时，仅适用于国际标准化比值（INR）小于1.7的患者。然而，最近的研究显示，口服抗凝药（OAC）的患者在应用IV tPA后症状性颅内出血的风险增加，即使是对于INR小于1.7的患者也是如此。本研究对既往服用或未服用抗凝药治疗的患者在进行动脉内治疗（IAT）后出现症状性颅内出血的风险、临床预后和死亡率进行评估。 方法：研究对象为在1992年12月至2010年10月期间接受IAT治疗的患者。在患者卒中发作90天后进行临床预后和死亡率的评估。对既往服用或未服用OAC的两组患者进行比较。 结果：总计714例患者接受了IAT治疗，其中28例（3.9％）患者在症状发作时使用OAC。使用OAC组患者INR值的中位数为1.79（四分位距 [IQR]，1.41-2.3），而未使用OAC组患者INR值的中位数为1.01（IQR，1.0-1.09，P <0.0001）。与未使用OAC组患者相比，一入院就使用OAC的患者往往会接受更多的单纯机械性IAT（46.4％ Vs 12.8％，P <0.0001）。使用OAC组和未使用OAC组患者相比，症状性颅内出血发生率（7.1％ Vs 6.0％，P= 0.80）、不良预后（改良Rankin量表评分，3-6分；67.9％ Vs 50.9％，P= 0.11）和死亡率（17.9％ Vs 21.6％，P= 0.58）间均无显著性差异。 结论：既往使用OAC并不显著增加患者接受IAT后症状性颅内出血的风险，也不会显著增加IAT90天后和不良预后的风险和死亡率。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求助中文文献一篇
已经有0人回复
-
求助中文文献一篇
已经有1人回复
-
眼科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有289人回复
-
filecode新猜想：固定段（非总体）%2F的数量是否有提示作用？
已经有28人回复
-
Journal of Hazardous Materials投稿with editor要多久？
已经有5人回复
-
白忙一年
已经有14人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
目前高校教授级别评选是终身的吗
已经有20人回复- 三类新药申报与该药进口申请之间的关系？
已经有11人回复
- 有关出现晶体的TLC的问题
已经有3人回复
- 求教肝素抗凝血的原理
已经有4人回复
- 全球首创化学酶法合成抗凝血制剂肝素
已经有6人回复
- 血液怎么抗凝处理啊？
已经有4人回复
- 华法林——钢丝上舞蹈的抗凝药
已经有20人回复
- 提取pBMC时抗凝剂的选择
已经有7人回复
- 【转帖】2010年全球心血管新药研发领域中的品种分析
已经有10人回复
- 【求助】清高手来帮忙，柴油里加了抗凝剂后，出现混浊，该怎么办？
已经有9人回复
- 【转帖】常用抗凝剂和使用方法
已经有7人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人