应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 金属生物材料 » 请教医用钛表面形貌是否以报道过
51/1返回列表
查看: 1334  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bluern

木虫 (著名写手)

[交流] 请教医用钛表面形貌是否以报道过

各位好，
      最近用溶液刻蚀法在TA1钛金属得到如下的形貌。不知道有没有报道过。因为看的文献比较有限，特请教各位虫友。有效回答送1-3个金币。如果能够提出一些建议就更好了(比如这个形貌后要怎么继续开展研究工作，可以进行哪些修饰，哪种形貌更好，等等）。如果能够给出类似的文献，也会额外赠送金币。这个结果，暂时没有报告给老板。怕老板又说，做一些无用的工作。先请教下，这种表面是不是新颖的。哦。做生物表面真头疼呀。很多重复的工作，要挖掘出新的，真不容易。


[ Last edited by bluern on 2011-12-26 at 19:23 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-12-26 19:21:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouzhr

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
bluern(金币+3): 谢谢。最近貌似没有重现出来。晕。 2011-12-30 09:49:06
我觉得你得非常有价值，可否描述一下你看到的图像表面特点，尺度是次要的，临床上也许你的这个介于微观和宏观的微结构更有利于改进结合强度和长期稳定性。你的表面是如何做成的，可否给我交流一下，我们挖掘一下它的价值。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-12-29 20:59:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

stent

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
bluern(金币+3): 鉴于写的这么多。先给3分。 2011-12-27 17:24:34
bluern(金币+3): TKS 2011-12-27 17:32:32
怎么看起来像一个个晶粒？是不是你的刻蚀只是把晶粒腐蚀出来了？每一个颗粒周围白色的边线正好是晶界上不导电的腐蚀物？你这个钛是什么状态的？从标尺上看大小，也有点像晶粒。

    你自己也说了，“看的文献比较有限”，那为什么会有限呢？为什么不多看看呢？所以还是应该自己主动，多看多思考，“看的有限”不能作为你没有想法的借口。老板说你又做了无用功，也不是随便骂的，要多想想自身的问题。看文献也要看试验方法。比如人家做了个什么什么表面改性，你就不要再去做同样的工作了，但是要认真看看他做了哪些测试，有没有细胞毒性？表面润湿角？粗糙度？电化学？等等。生物材料学嘛，说的简单一点，用来用去都是一整套比较系统的的表征方法：电镜、细胞、电化学、浸泡、动物实验诸如此类。最关键的是起始的思想要新颖。举例来说，你做了这么一个表面刻蚀，同时又发现别人没做过，那么后面可以表征他的结构和性能了。它的结构是不是很有趣？接触角是不是改变了？接触角又和细胞贴附有一定关系，所以有条件还可以做个细胞贴附，再去表征细胞，互相印证一下。表面电化学性质是不是也改变了？浸泡时磷酸钙盐沉积性质是不是也改变了？这些众多的结果不是孤立的，很多都是可以相互印证的。

     这些东西要多和老板商量，在和老板商量之前，自己要多看文献，不能空着脑子等老板下命令。如果和老板讨论的时候，有很多自己独到的见解和长远的想法，老板肯定不会说的。

[ Last edited by stent on 2011-12-27 at 09:15 ]
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-12-27 09:02:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluern

木虫 (著名写手)
引用回帖:
楼: Originally posted by 梦想与现实共舞 at 2011-12-27 07:32:41:
这才500倍啊？

大玲姐，老板现在要均匀的微米级尺度的。以后主要考虑调控条件，使之变的更小。
赞一下 回复此楼
4楼2011-12-27 17:23:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluern

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by stent at 2011-12-27 09:02:59:
怎么看起来像一个个晶粒？是不是你的刻蚀只是把晶粒腐蚀出来了？每一个颗粒周围白色的边线正好是晶界上不导电的腐蚀物？你这个钛是什么状态的？从标尺上看大小，也有点像晶粒。

    你自己也说了，“看的文献比 ...

怎么看起来像一个个晶粒？是不是你的刻蚀只是把晶粒腐蚀出来了？每一个颗粒周围白色的边线正好是晶界上不导电的腐蚀物？你这个钛是什么状态的？从标尺上看大小，也有点像晶粒。===首先感谢你的回复。应该不是晶粒。因为这个形貌和其他溶液腐蚀的有明显的不同。我也用过传统的HCl-H2SO4体系。我这个钛板的晶粒特别大。边界白色的是电镜成像的原因。

    你自己也说了，“看的文献比较有限”，那为什么会有限呢？为什么不多看看呢？所以还是应该自己主动，多看多思考，“看的有限”不能作为你没有想法的借口。老板说你又做了无用功，也不是随便骂的，要多想想自身的问题。看文献也要看试验方法。比如人家做了个什么什么表面改性，你就不要再去做同样的工作了，但是要认真看看他做了哪些测试，有没有细胞毒性？表面润湿角？粗糙度？电化学？等等。生物材料学嘛，说的简单一点，用来用去都是一整套比较系统的的表征方法：电镜、细胞、电化学、浸泡、动物实验诸如此类。最关键的是起始的思想要新颖。===没错。看到这句话，就应该握手。我的角度也是这样。一个新颖的思路才是关键。现在的思路就是微纳米表面。其实现在已经不少人在做这个方向。文献很多。看的再多也是冰山一角。已经做了4年多这个方面的工作。浏览过上百千篇文献，但是还是沧海一粟。所以，上来问看看。===举例来说，你做了这么一个表面刻蚀，同时又发现别人没做过，那么后面可以表征他的结构和性能了。它的结构是不是很有趣？接触角是不是改变了？接触角又和细胞贴附有一定关系，所以有条件还可以做个细胞贴附，再去表征细胞，互相印证一下。表面电化学性质是不是也改变了？浸泡时磷酸钙盐沉积性质是不是也改变了？这些众多的结果不是孤立的，很多都是可以相互印证的。====没错。基本也是这个观点。只是这些还是在圈子里混的。没有突破传统的研究范围。===

     这些东西要多和老板商量，在和老板商量之前，自己要多看文献，不能空着脑子等老板下命令。如果和老板讨论的时候，有很多自己独到的见解和长远的想法，老板肯定不会说的。====握手。其实，我的主业不是做这个。汗~~老板一般P的比较多的是，那个高通量评价的。真的是没有思路。
赞一下 回复此楼
5楼2011-12-27 17:31:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭