应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 色谱质谱 » HPLC 含量测定
51/1返回列表
查看: 2676  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wqj947891

新虫 (小有名气)

[交流] HPLC 含量测定

HPLC  含量测定   
在254nm的时候，测得目标产物的含量很高有90%多吧；但是换个波长如220nm左右，又出现了一个杂峰，含量就变成只有50多了。按面积百分比算的，我要定量，是不是要选出峰最多的波长？不过这样测得基线不稳。怎么办？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-12-26 16:52:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

orionwei

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by huazhzh at 2011-12-26 17:58:53:
怎么最近看到这么多人喜欢用HPLC定量呢，用紫外很不准的啊，要选择合适的波长，甚至标样什么的，多麻烦。如果杂质数量不是特别的多定量要求又不苛刻的话，做个氢谱看积分也比紫外准多了啊

核磁定量同样要选择合适的内标，而且不管是HPLC还是NMR都存在系统误差的问题，而且从实际应用来看，HPLC定量的适用性比NMR要广得多。
个人浅见，多多交流。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-12-27 14:36:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

痴夷子皮

版主 (文坛精英)
★
wqj947891(金币+1):谢谢参与
做紫外，选择最大吸收波长。
做含量，不是做有关物质，杂质峰可以先不管。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-12-26 17:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huazhzh

木虫 (正式写手)
★
wqj947891(金币+1):谢谢参与
怎么最近看到这么多人喜欢用HPLC定量呢，用紫外很不准的啊，要选择合适的波长，甚至标样什么的，多麻烦。如果杂质数量不是特别的多定量要求又不苛刻的话，做个氢谱看积分也比紫外准多了啊
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-12-26 17:58:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lantao8823

铁虫 (小有名气)
★
wqj947891(金币+1):谢谢参与
HPLC  面积百分比 定量是不精准的，不如外标法和内标法
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-12-26 20:23:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭