24小时热门版块排行榜    

查看: 4795  |  回复: 32

xby1815

木虫 (正式写手)

[交流] 同学们光强都不确定,你们做光催化实验意义何在?无限费解!!! 已有23人参与

看过很多篇国内的光催化文献,核心也好二级也好学报也罢,我怎么一篇没看到有人写自己的光强是多少(要是有虫友们有看到一定要发给我哦,不胜感激),咱们做光催化国际的统一标准不是one sun equals 1000 W/m2 么?当然我只是个二流学校的二流硕士刚接触光催化不到2个月,说这些确实有点不知天高地厚了,但是我很费解的是,那么多一流学校的学生做了不下2年竟然都不考虑这个问题,希望大侠们予以赐教,不胜感激涕零!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhangpeng8374

木虫 (正式写手)

研发工程师


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
光强度肯定是要测定的,一般的文献之所以不提光强,是因为在光催化上,波长是个强度量,而光强是个广度量。波长决定是否吸收,而光强只能影响单位时间单位面积上催化剂对光的吸收量。另外一种表述是波长决定了你的催化剂有没有用,而光强度只有在你催化剂有用的前提下决定你的光催化反应速率。
我站在熟悉的地方,默数自己的罪状,忘掉宿命,忘掉宿命……
22楼2013-06-09 10:20:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flylrh

铁杆木虫 (著名写手)

to be a Royal Chemist

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
dy322112(金币+2): 多谢热心指导 2011-12-03 18:22:47
人家没有确定光强,你可以确定以后再做啊!人家做了两年都没考虑到的问题,你考虑到了,这说明你的思维敏捷啊!人家的光催化没意义,这不正好显示出你工作的优越性吗?所以楼主只要坚持自己的想法做下去,就行了,没必要和那么多人计较的。不过据我的有限了解,一般只要涉及到计算光量子效率的论文,都会确定光强,这是毫无疑问的。还有,国内的期刊论文少看看,这个是重点。
推倒一世之智勇,开拓万古之心胸
3楼2011-12-03 17:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xby1815

木虫 (正式写手)

引用回帖:
25楼: Originally posted by 秋枫林边雨 at 2013-06-11 09:33:01
光强基本没用,我是一个本科生,都知道光催化主要是因为能量问题,也就是只与波长有关,与光强无关,讨论光强没有意义,讨论光引发只看频率,楼主的基础有待提高呀!
...

所以你只是一个本科生,就不说了。。。
26楼2013-06-11 10:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chx429

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
紫外灯光强辐照计可以测某一波段的光强,一般的论文里是有提及的
努力奋斗
6楼2011-12-03 19:05:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxm100

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
一般是横向比较催化剂的性能,同样条件下做得不交代光强度也不太要紧,交代后更严谨!
我身在江湖,江湖却没有关于我的传说……
7楼2011-12-03 19:08:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xby1815

木虫 (正式写手)

是我提出问题没价值,还是没有高人指点,自己顶,等待大家的回复!
2楼2011-12-03 16:40:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

溪轩dy

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
dy322112(金币+2): 谢谢您的意见! 2011-12-03 18:23:35
无论光强多少,大家有个比较的标准就好啊。P25就是个很好的标准。希望我的意见对楼主有用哦
好好努力。
4楼2011-12-03 17:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xby1815

木虫 (正式写手)

其实我这里用光强这个词有点外行了,标准的行语是辐照度,谢谢2楼的回复,第一个敢吃螃蟹的就是好样的,还有3楼,只是我觉得P25虽然也是一种对比的标准,但最根本的还是光强,谢谢大家的回复,期待着有更多的人评论
5楼2011-12-03 18:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2011-12-03 20:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guojialh

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
只知道光强也是没用滴,还要知道多少被吸收了。
9楼2011-12-04 09:12:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dfhouok

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我们做的时候都确定啊,特别是同一系列实验,可以分别用可见和紫外辐照计,当然写的时候就不一定会写上去了,横向比较也没什么影响,自已要心里有数,要不很难重复。自已觉得还是很重要的。
10楼2011-12-04 09:51:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xby1815 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见