应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 急求各位前辈帮忙看一下审稿意见
51/1返回列表
查看: 980  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

0502114073

木虫 (正式写手)

[求助] 急求各位前辈帮忙看一下审稿意见

意见是这样的：The calculated AuBe+ bond length of 198 pm is curiously short. The sums of the single-, double- and triple-bond covalent radii between Au and Be are 226, 211 and 208 pm, respectively (see Chem. Eur. J. 15 (2009) 12770). Could the authors have a more detailed look at the bonding of both AuBe+ and AuBe-. Note that the latter species is isoelectronic with AuB which is considered to have a triple bond in Chem. Eur. J.  11 (2005) 4113.

我计算的是 AuBe+团簇，198 pm 是我的计算值。
两篇文章也附在下边了，求各位前辈给点意见，应该怎么回答。非常感激
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 审稿人1.pdf
    • 2011-11-28 11:38:08, 385.98 K
  • 附件 2 : 审稿人2.pdf
    • 2011-11-28 11:38:13, 329.88 K

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-11-28 11:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

0502114073

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by beefly at 2011-11-28 22:54:25:
参见这篇文章：

Strong chemical bonds to gold. High level correlated relativistic effects for diatomic AuBe+, AuC+, AuMg+, and AuSi+
M. Barysz and P. Pyykko
Chem. Phys. Lett., 285, 398 (1998)
...

根据您的建议，我已经分别用CCSD(T)和CCSD计算了AuBe+的键长，分别是198.4 pm和199.6 pm，跟原来我计算的198pm符合的还可以。审稿人说详细研究一下AuBe+和AuBe-的键，您认为应该从哪方面说，怎么回复？另外他说的single-, double- and triple-bond covalent radii 指的是什么？？ 先谢谢了。
赞一下 回复此楼
4楼2011-12-05 09:20:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

【答案】应助回帖

★ ★
0502114073(金币+6): 谢谢前辈点播 2011-11-29 09:48:29
gmy1990(金币+2): 2011-11-29 23:19:28
0502114073(金币+5): 谢谢 2011-12-05 14:46:42
参见这篇文章：

Strong chemical bonds to gold. High level correlated relativistic effects for diatomic AuBe+, AuC+, AuMg+, and AuSi+
M. Barysz and P. Pyykko
Chem. Phys. Lett., 285, 398 (1998)

你的结果和这篇文章几乎一致，但是由于CASPT2对活性空间比较敏感，Pyykko这篇文章的结果仍不可靠。建议用CCSD或CCSD(T)做一个结构优化，更有说服力。

先保证结果可靠，然后再想想如何解释上面的问题。实在解释不了，可以在文章中指出，留给读者去想。如果能被CC计算验证，我个人猜测，是某个激发态和基态存在强相互作用导致的，可以检查一下是否多参考，或者做激发态计算。
赞一下(1人) 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
2楼2011-11-28 22:54:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
★ ★
zhou2009(金币+2): 2011-12-05 09:29:11
另外注意，Au的5d轨道不能冻结，否则结果不可靠
赞一下(1人) 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
3楼2011-11-29 03:21:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
AuBe+应该是单键。所以应该和Pyykko的单键共价半径比较。Pyykko的共价半径是对基态电子结构拟合的，如果相差比较大，可能是混进了激发态电子结构。
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
5楼2011-12-05 11:01:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭