24小时热门版块排行榜    

查看: 3989  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liujieqing

铁虫 (著名写手)


[交流] 讨论,植物中分离到的化合物产生途径

我发现,现在很多植物化学的文章,其中的新化合物来源是不加考虑的,比如有些是人工产物也算是新的次生代谢产物,有些是光照产物也算是次生代谢产物,而有些是来自共生菌。但我认为,次生代谢产物是指生物自己代谢酶控制代谢产生,而不是随机产生的。以上那些新化合物的产生途径也就直接导致了很多新化合物是无法重复出来的。科学最重要的是重复性,所以,发表在杂志上的天然产物我个人认为一定要考究它的来源,是否为真正的次生代谢产物。
希望虫友们能看看以前发表的文章中的新化合物哪些可能是非真正次生代谢产物,有文献支持的,回答的好的,有丰厚的奖励,当然只要回帖就会有奖励。

[ Last edited by liujieqing on 2011-11-22 at 12:31 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baicao821

禁虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
liujieqing(金币+2): 说得有道理,但我不是从有没有意义方面考虑的,我的意思是,很多报道的新化合物可能不是来自植物次生代谢,比如很多植化的paper都是这么命名的,new...from ...(什么植物).我只是认为有必要去界定一下这些新化合物是来自哪。当然你不去界定也是可以的,因为也没人去关心。但我想起20世纪70年代的植物化学家的有些话,就是发现新化合物只是一种描述科学,我们更多的关注点要放在植物次生代谢物对植物本身的意义,但如果连这个化合物是否为植物本身产生的次生代谢物,那么就不可能去考究这个化合物对植物本身的意义。 2011-11-23 20:42:46
本帖内容被屏蔽

14楼2011-11-23 19:54:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

joker0210

金虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我也这么觉得,但是说实话研究生期间真没有那么多时间去深入研究这个。我是做天然药物成分提取的,课题做完了总会有下一个,唉........
3楼2011-11-22 13:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joker0210

金虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
liujieqing(金币+1): 农学的人也不一定搞这个,我也不搞这个,只是希望能重视一下这个方面而已。 2011-11-22 14:40:40
但是感觉那不是咱得课题,是农学的
4楼2011-11-22 13:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
liujieqing(金币+1): 但这是搞科研的人的范畴。没法重复的东西我不认为是科学 2011-11-22 14:39:27

貌似真的不是你研究范畴 呵呵
5楼2011-11-22 13:54:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见