24小时热门版块排行榜    

查看: 3990  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liujieqing

铁虫 (著名写手)


[交流] 讨论,植物中分离到的化合物产生途径

我发现,现在很多植物化学的文章,其中的新化合物来源是不加考虑的,比如有些是人工产物也算是新的次生代谢产物,有些是光照产物也算是次生代谢产物,而有些是来自共生菌。但我认为,次生代谢产物是指生物自己代谢酶控制代谢产生,而不是随机产生的。以上那些新化合物的产生途径也就直接导致了很多新化合物是无法重复出来的。科学最重要的是重复性,所以,发表在杂志上的天然产物我个人认为一定要考究它的来源,是否为真正的次生代谢产物。
希望虫友们能看看以前发表的文章中的新化合物哪些可能是非真正次生代谢产物,有文献支持的,回答的好的,有丰厚的奖励,当然只要回帖就会有奖励。

[ Last edited by liujieqing on 2011-11-22 at 12:31 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seagullnin

至尊木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
liujieqing(金币+3): 不过人工产物我倒不是很关心,因为毕竟在这个过程中出现的产物比较有限,而且反应都比较简单,我关心的是有没有哪些是光照产物,就是在晒干的时候出现的产物,这些产物往往会有骨架的变动。 2011-11-23 00:01:00
其实我觉得这个东西虽然文中没有明确指出,但现在投论文对于那些可能是人工产物的化合物“含从生合成途径无法解释的乙酰氧基,甲氧基”,或者在化合物分离中出现过可能使化合物变化的处理条件都会引起审稿人的怀疑,都会让你去证明一下,如做一下标准品与粗体物的液相对照等,或者解释一下为什么不是或者为什么是。我们这做分离其实对这个要求还是比较严的,论文里会写那些是天然产物,那些是人工产物等,当然都是有充分理由证明的。所以现在对生合成要求也越来越高了,且在一些好杂志如ol会让你提供生合成途径,我想不仅仅是为了指导化学合成。不过话说回来了,天然产物的色谱分离本来很多也是不具备重复性的,呵呵。
11楼2011-11-22 21:50:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

joker0210

金虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我也这么觉得,但是说实话研究生期间真没有那么多时间去深入研究这个。我是做天然药物成分提取的,课题做完了总会有下一个,唉........
3楼2011-11-22 13:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joker0210

金虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
liujieqing(金币+1): 农学的人也不一定搞这个,我也不搞这个,只是希望能重视一下这个方面而已。 2011-11-22 14:40:40
但是感觉那不是咱得课题,是农学的
4楼2011-11-22 13:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
liujieqing(金币+1): 但这是搞科研的人的范畴。没法重复的东西我不认为是科学 2011-11-22 14:39:27

貌似真的不是你研究范畴 呵呵
5楼2011-11-22 13:54:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见