应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » vasp计算的半导体结构，bands带隙比dos里面的大，何故？
51/1返回列表
查看: 4870  |  回复: 33
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

haowenping

木虫 (著名写手)

[求助] vasp计算的半导体结构，bands带隙比dos里面的大，何故？

各位大仙，本人在计算半导体结构的时候，为何bands里面的带隙比dos里面的大一些？感觉明显的对应不上。
在计算SCF的时候，ISMEAR=0，SIGMA=0.01，bands的时候，ISMEAR=0，SIGMA=0.01，DOS计算时候ISMEAR=0，SIGMA=0.01.计算结束，scf里面的费米能级是-2.1285，bands里面的费米能级是-2.2053，dos里面的费米能级是-2.1273。
计算scf的时候K点选取为：4x4x2，dos计算时候K点选取为12x12x2。
下面是对应不上的图片：
希望大家多多帮忙。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

first principle 模拟，理论

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
人有多大胆，地有多大产！
1楼2011-11-22 10:34:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lastfreedom

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
haowenping(金币+3): 谢谢~ 2011-11-22 18:49:27
贺仪(金币+1): 多谢指教！ 2011-11-23 09:13:31
是不是ISMEAR的原因？ 体系不大的话算DOS用ISMEAR = -5比较合适吧，请指教~
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-11-22 15:04:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★
uuv2010(金币+1): 欢迎参加交流 2011-11-24 10:32:02
差别在0.1eV以下是正常的。

你的结果很好~

但是图左右对不上，不知道怎么回事~

[ Last edited by cenwanglai on 2011-11-22 at 11:10 ]
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-11-22 11:08:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ApolloYang

木虫 (正式写手)
引用回帖:
1楼: Originally posted by haowenping at 2011-11-22 10:34:49:
各位大仙，本人在计算半导体结构的时候，为何bands里面的带隙比dos里面的大一些？感觉明显的对应不上。
在计算SCF的时候，ISMEAR=0，SIGMA=0.01，bands的时候，ISMEAR=0，SIGMA=0.01，DOS计算时候ISMEAR=0，SIGM ...

借问楼主这个band和dos画在一起是怎么弄的?  我以前用p4v现在貌似弄不成了
赞一下 回复此楼
4楼2011-11-22 15:29:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by cenwanglai at 2011-11-22 11:08:37:
差别在0.1eV以下是正常的。

你的结果很好~

但是图左右对不上，不知道怎么回事~
[ Last edited by cenwanglai on 2011-11-22 at 11:10 ]

谢谢指教，从origin里面看，用踩点的方法来看，能带的带隙有0.3125，而dos里面的只有0.142，差别比较大了。还有你说的左右对不上是什么意思呢？
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产！
5楼2011-11-22 18:45:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭