应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » vasp计算的半导体结构，bands带隙比dos里面的大，何故？
161/2返回列表12下一页
查看: 4892  |  回复: 33
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

haowenping

木虫 (著名写手)

[求助] vasp计算的半导体结构，bands带隙比dos里面的大，何故？

各位大仙，本人在计算半导体结构的时候，为何bands里面的带隙比dos里面的大一些？感觉明显的对应不上。
在计算SCF的时候，ISMEAR=0，SIGMA=0.01，bands的时候，ISMEAR=0，SIGMA=0.01，DOS计算时候ISMEAR=0，SIGMA=0.01.计算结束，scf里面的费米能级是-2.1285，bands里面的费米能级是-2.2053，dos里面的费米能级是-2.1273。
计算scf的时候K点选取为：4x4x2，dos计算时候K点选取为12x12x2。
下面是对应不上的图片：
希望大家多多帮忙。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

first principle 模拟，理论

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
人有多大胆，地有多大产！
1楼2011-11-22 10:34:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by cenwanglai at 2011-11-22 11:08:37:
差别在0.1eV以下是正常的。

你的结果很好~

但是图左右对不上，不知道怎么回事~
[ Last edited by cenwanglai on 2011-11-22 at 11:10 ]

谢谢指教，从origin里面看，用踩点的方法来看，能带的带隙有0.3125，而dos里面的只有0.142，差别比较大了。还有你说的左右对不上是什么意思呢？
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产！
5楼2011-11-22 18:45:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by lastfreedom at 2011-11-22 15:04:16:
是不是ISMEAR的原因？ 体系不大的话算DOS用ISMEAR = -5比较合适吧，请指教~

谢谢指教，我试过了在算dos的时候用了ISMERA=-5，但是会出出现这么样的问题，就是在bands里面有一条比较水平的能带，然而无论怎么加大K点都再dos里面都无法找到一条带与之对应，所以我选择了ISMEAR=0。不知道是否还有其他方面的一些建议，望指教，当然，用ISMEAR=-5算出来的结果的带隙是差别比较小。
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产！
6楼2011-11-22 18:49:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by ApolloYang at 2011-11-22 15:29:11:
借问楼主这个band和dos画在一起是怎么弄的?  我以前用p4v现在貌似弄不成了

你好，我是用origin把他们放在一起的。你说的那个p4v我没用过。不好意思~
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产！
7楼2011-11-22 18:50:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by liuhuimeiwoo at 2011-11-22 22:48:54:
应该是你的DOS的Sigma取得有点大吧

谢谢指教，只是我SIGMA=0.01,还小了？不可能吧~
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产！
10楼2011-11-23 09:23:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 贺仪 at 2011-11-23 09:13:07:
ISMEAR=-5 或者减小你的sigma

只是我不明白为什么要减小我的SIGMA？难道不是SIGMA取得越小越好吗？当我取SIGMA=0.01的时候，我的EENTRO 很小，接近于零了。只是当SIGMA取得小得时候，不容易收敛，可是我的体系能够收敛。难道不是我这样理解的？SIGMA不是越小越好？希望能告知一下，为何要减小SIGMA。我以前也见你发过贴说:当SIGMA取得越小的时候，相对来说K点就要求取得较为稀。是这样一回事？不解~
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产！
11楼2011-11-23 09:28:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 贺仪 at 2011-11-23 09:43:26:
sigma变小后要求把k点密度加大。
如果k点不加大就容易造成很难收敛。
你自己试几次就知道，sigma小的dos细节比较清楚，sigma变大后dos都被‘平滑了’，具体的自己试验看看相关理论

我用SIGMA=0.01已经收敛了，是不是就说明我不需要增加SIGMA?你给的建议是不是在难以收敛的情况才增大的？仍然期待大家的好的建议。在此谢过~
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产！
13楼2011-11-23 15:10:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by acridine at 2011-11-23 18:05:52:
能带图中K点两条最接近Ef的两条能带，好像能对应上DOS图中最接近Ef的两个小峰吧，那么两者还是比较一致的。绘制DOS图的时候把展宽调小一些，应该能更明显的看出峰位是否与能带对应。

非常感谢热心的帮助，我觉得如果用ISMEAR=0，SIGMA=0.01的话，这个展宽已经很小了吧！
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产！
16楼2011-11-24 08:47:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by whb06370283 at 2011-11-23 19:53:46:
请教楼主能带图的数据怎么导到origin里的？我刚学，请指教。

你处理完能带后，应该有个.dat格式的文件，然后你打开ORIGIN，拖住你的这个band.dat文件，把它放进你的origin就可以了。自己摸下，不难的！
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产！
17楼2011-11-24 08:49:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haowenping

木虫 (著名写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by jinhua1983 at 2011-11-24 09:08:56:
LZ可以考虑一下在计算DOS的时候分辨率调大，即：NEDOS增大到1001试一下。

把NBANDS增加到1001，怎么算的动？我不加NBANDS的时候，默认值是168，我增大了2倍就算不了，很难的。加大2倍，电脑只有8CPU，16G，算不了！
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产！
19楼2011-11-24 09:16:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 haowenping 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭