应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » vasp计算的半导体结构，bands带隙比dos里面的大，何故？
41/1返回列表
查看: 4906  |  回复: 33
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

haowenping

木虫 (著名写手)

[求助] vasp计算的半导体结构，bands带隙比dos里面的大，何故？

各位大仙，本人在计算半导体结构的时候，为何bands里面的带隙比dos里面的大一些？感觉明显的对应不上。
在计算SCF的时候，ISMEAR=0，SIGMA=0.01，bands的时候，ISMEAR=0，SIGMA=0.01，DOS计算时候ISMEAR=0，SIGMA=0.01.计算结束，scf里面的费米能级是-2.1285，bands里面的费米能级是-2.2053，dos里面的费米能级是-2.1273。
计算scf的时候K点选取为：4x4x2，dos计算时候K点选取为12x12x2。
下面是对应不上的图片：
希望大家多多帮忙。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

first principle 模拟，理论

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
人有多大胆，地有多大产！
1楼2011-11-22 10:34:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

haowenping(金币+3): 谢谢贺仪版主，一直以来都能给我帮助~ 2011-11-23 09:23:53
ISMEAR=-5 或者减小你的sigma
赞一下 回复此楼
嘟啦啦嘟啦啦嘟
9楼2011-11-23 09:13:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
mazuju028(金币+2): 谢谢交流 2011-11-23 11:07:37
haowenping(金币+2): 再次谢谢贺仪版主！ 2011-11-23 15:08:22
引用回帖:
11楼: Originally posted by haowenping at 2011-11-23 09:28:06:
只是我不明白为什么要减小我的SIGMA？难道不是SIGMA取得越小越好吗？当我取SIGMA=0.01的时候，我的EENTRO 很小，接近于零了。只是当SIGMA取得小得时候，不容易收敛，可是我的体系能够收敛。难道不是我这样理解的 ...

sigma变小后要求把k点密度加大。
如果k点不加大就容易造成很难收敛。
你自己试几次就知道，sigma小的dos细节比较清楚，sigma变大后dos都被‘平滑了’，具体的自己试验看看相关理论
赞一下(1人) 回复此楼
嘟啦啦嘟啦啦嘟
12楼2011-11-23 09:43:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贺仪

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-11-24 10:33:03
haowenping(金币+3): 感谢至极~ 2011-11-24 10:38:20
引用回帖:
13楼: Originally posted by haowenping at 2011-11-23 15:10:21:
我用SIGMA=0.01已经收敛了，是不是就说明我不需要增加SIGMA?你给的建议是不是在难以收敛的情况才增大的？仍然期待大家的好的建议。在此谢过~

看了后面的回帖，NEDOS=1000,3000.都是很正常的，你可以试试加大。

对于你的计算已经说得差不多了，就是使用ISMEAR=-5或者减小SIGMA，0.01是比较小，但是你可以再减小，把你的k点加大点，如果不加大，只要收敛也行但是结果可靠行可能不好
赞一下(1人) 回复此楼
嘟啦啦嘟啦啦嘟
22楼2011-11-24 10:30:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 haowenping 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭