| 查看: 862 | 回复: 3 | ||
[求助]
大家帮忙看一下这篇文章重投有戏吗?
|
|
前一阵子投了一篇文章,编辑看完意见直接拒了,没说让重投。两个审稿人,一个意见比较尖锐,但是给的是大修,另一个小修,意见如下: 1# The ms is very well written and organized and present interesting results. The discussion is interesting and based on references cited appropriately (although one is missing, see specific comments below). Despite its quality, I’m afraid this ms cannot be accepted for publication in *** without major modifications. The main problem of this work is: ********big issues To circumvent all these problems, I see two (non exclusive) possibilities only for the authors: ************* By adding these information, their work will easily reach the levels of quality the international readers of***are waiting for. 2# Paper well structured, easy to understand and with an adequate discussion. However, it is suggested to take into account the following recommendations: *******small issues 现在补充了一些数据,能够回应审稿人,不知道这样能行不? |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有21人回复
不自信的我
已经有5人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
大家说说第一篇论文被拒过几次,修改过几次?
已经有17人回复
文章已收,大家帮忙看看编辑部返回的修改意见?
已经有14人回复
大家帮我分析一下我去年的未中基金,今年有戏吗?
已经有17人回复
投Adv Mater文章被拒,重投有戏没?
已经有21人回复
大家帮忙看下我的文章的投稿流程及状态 谢谢
已经有5人回复
第一次投稿,文章被退修,专家给了意见,大家帮忙看看,还有希望吗?
已经有76人回复
大家帮忙看看,编辑这样的回复文章还有戏吗?
已经有18人回复
引用自己另外一篇under review的文章的定理,是用引理还是定理
已经有14人回复
大家帮忙看一下这篇文章有希望吗?
已经有12人回复
各位帮忙看一下这样的两篇文章是否具有相似性
已经有3人回复
sci 被拒后,大修改后重投这个杂志有戏吗?
已经有35人回复
论文被拒了,是修改后重投还是另外投一个期刊?
已经有11人回复
投了一篇文章,审稿结果是“major revision”,帮忙看看评审意见,有戏没?
已经有32人回复
请大家看看这篇文章投过去还有希望接受吗?(附编辑意见)
已经有41人回复
请问大家,投稿被拒后,能不能修改后再重新投!
已经有10人回复
【求助】请大家帮忙看看有戏不?
已经有7人回复
投稿2个月后,第一次收到不是拒信的邮件,有些不懂,请大家帮忙看看~
已经有32人回复

leimiao_hit
木虫之王 (文学泰斗)
小元
- SEPI: 7
- 应助: 1336 (讲师)
- 贵宾: 0.707
- 金币: 113729
- 散金: 12354
- 红花: 385
- 沙发: 888
- 帖子: 85000
- 在线: 6307.5小时
- 虫号: 1264338
- 注册: 2011-04-13
- 专业: 蔬菜学与瓜果学

2楼2011-10-31 23:15:42
epirsgis
木虫 (著名写手)
- SEPI: 5
- 应助: 39 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 4942.1
- 红花: 3
- 帖子: 2666
- 在线: 150.2小时
- 虫号: 1361004
- 注册: 2011-08-04
- 专业: 流行病学方法与卫生统计
3楼2011-10-31 23:34:02
4楼2011-11-01 01:49:04







回复此楼