应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 热点前沿问题讨论 » 求问Mo和Fe的初始自旋设置
161/2返回列表12下一页
查看: 3003  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

w2056275

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理杂 第一性原理 vasp 纳米材料

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-10-28 08:21:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

identation

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★
franch(金币+5): 谢谢回帖交流 2011-10-31 21:16:14
fzx2008: 专家考核存档 2011-11-22 10:03:06
无论算什么性质，对于Fe和Mo原则上都要指定自旋，这不是因为是否讨论磁性引起的，而是因为Fe，Mo原子或离子的外层d轨道上未填满而且不是空电子状态导致的；换句话说，根据洪特规则，原子的电子一般倾向于自旋平行排列，这就使得原子有固有磁矩，肯定要指定自旋，不然无法保证你获得的电子结构是基态电子结构。举个离子，Fe原子的组态的3d64s2，那么比如说是三价铁离子，组态变为3d5，那么其自旋磁矩约为5uB，也就是5个波尔磁子，所以可以指定为5；对于2价的亚铁离子，组态为3d6，那也就是4个玻尔磁子，如果是铁原子，组态为3d64s2，和亚铁离子一样，也是4个波尔磁子，指定为4；当然，以上讨论未考虑自旋-轨道耦合，忽略了其轨道角动量；如果需要考虑轨道角动量，要通过计算兰德因子；具体的可以参照姜寿亭-李卫的《凝聚态磁性物理》教科书；另外，可以在任何一本磁性物理书上查到相关原子和离子的磁矩，指定即可。
赞一下(4人) 回复此楼
8楼2011-10-30 10:20:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

buct2010

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
w2056275(金币+5): 多谢指教！ 2011-10-28 08:40:51
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-10-29 13:48:17
uuv2010: 专家考核存档 2011-10-29 13:48:31
这要看你算什么性质了，如果你算的是磁学性质，当然要设置自旋了。如果算它的电子结构可能就不需要设置。自旋对晶格常数、键长影响很小的。你都有文献了，就按照文献上的方法做吧，至少计算方法是对的。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-10-28 08:31:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w2056275

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
3楼2011-10-28 08:44:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buct2010

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
w2056275(金币+10): 恩，多谢指教！ 2011-10-28 09:31:40
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-10-29 13:48:42
uuv2010: 专家考核存档 2011-10-29 13:48:49
引用回帖:
3楼: Originally posted by w2056275 at 2011-10-28 08:44:01:
我算力学性质，不算磁性！但是文献计算的是Fe2B和Mo2B,也能使用它的初始自旋进行计算么？

Fe Mo 是过渡金属，计算中考虑自旋极化肯定是没错的。你要考虑自旋的话就不要设置初始磁矩了，因为磁矩排布有铁磁性、反铁磁性的，考虑的情况多，不好确定哪种构型最稳定。我觉得做自己工作的时候最好能下载几篇十分类似的好文章，这样起码保证计算方法没问题，呵呵
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-10-28 09:01:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spur

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
w2056275(金币+5): 多谢指教！ 2011-10-29 09:46:09
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-10-29 13:49:13
“因为磁矩排布有铁磁性、反铁磁性的，考虑的情况多，不好确定哪种构型最稳定。”
要考虑自旋的话就不要设置初始磁矩了？
这个不可取啊。
软件的功能并没有那么强大，能帮你找到能量最低的磁性原子之间的耦合类型。而如果不同耦合构型之间的能量相差比较大，而你恰好没找到能量最低的那种构型，也许算出的力学性能可能也差别比较大。如果有文献报告这个结构的磁性构型，那就直接采用。如果没有，那不正好做一篇文章？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-10-29 00:50:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w2056275

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
6楼2011-10-29 09:46:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buct2010

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by spur at 2011-10-29 00:50:51:
“因为磁矩排布有铁磁性、反铁磁性的，考虑的情况多，不好确定哪种构型最稳定。”
要考虑自旋的话就不要设置初始磁矩了？
这个不可取啊。
软件的功能并没有那么强大，能帮你找到能量最低的磁性原子之间的耦合类 ...

哦，你说的有道理。按你的方法做有意义，就是很耗时。我看到的算吸附的文献只是简单地选择了自旋极化，没有考虑各种磁矩排布
赞一下 回复此楼
7楼2011-10-29 21:49:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w2056275

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
9楼2011-10-31 16:27:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)
★
uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-11-01 10:07:44
uuv2010: 专家考核存档 2011-11-01 10:07:51
引用回帖:
9楼: Originally posted by w2056275 at 2011-10-31 16:27:16:
那么对于Mo2FeB2我是否指定Fe和Mo的初始自旋均为4，但是自旋向上还是向下呢？

向上还是向下取决于你计算的体系的磁性序，如果是铁磁的，都向上即可，如果是亚铁磁或反铁磁，一个向上一个向下即可
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

aixj775
10楼2011-10-31 23:11:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 w2056275 的主题更新
161/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭