应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 你是看好CVD生长的石墨烯呢 还是化学办法制备的石墨烯
16910/17返回列表首页上一页8910111213下一页末页
查看: 12796  |  回复: 168
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sqm

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+2): thanks for your participation 2011-10-25 13:36:54
虽然自己做化学法的，但说实在的性能比不过CVD的，重复性也略差些。
如果做器件的话，果断CVD。
赞一下(2人) 回复此楼
91楼2011-10-25 10:33:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hgnchxy

木虫 (小有名气)
★
lchpy(金币+1): thanks for your participation 2011-10-25 13:36:58
氧化法容易操作
回复此楼
92楼2011-10-25 13:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江湾梧桐雨

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): thanks for your participation 2011-10-25 14:24:48
CVD前景比较广阔！
赞一下(2人) 回复此楼
93楼2011-10-25 14:21:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

51zhuce

金虫 (职业作家)
★
lchpy(金币+1): thanks for your information 2011-10-25 14:59:40
氧化法容易操作
回复此楼
94楼2011-10-25 14:41:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

303eight

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+1): thanks for your participation 2011-10-25 15:04:36
我现在用的是化学法，但是我想cvd可能会更好一点
赞一下(2人) 回复此楼
95楼2011-10-25 15:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沧海扶摇

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
氧化还原的有残余基团和缺陷
应该是CVD制备的质量更高些
赞一下(1人) 回复此楼
达人观物外之物，思身后之身！
96楼2011-10-25 17:00:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wutongshun

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+5): thanks for your participation 2011-10-26 10:09:29
48楼是正解。
关键是要看你用石墨烯的什么特点。
如果是想做透明导电薄膜，cvd肯定是最好的，而且用在电子行业也是化学法无法比拟的。不过成本确实是问题，其实气体不是很贵了，关键是设备复杂，需要高温且温度稳定，还有就是基底催化剂的纯度。不过要是CVD薄膜用在OLED，LED，触摸屏方面还是可以不太考虑成本的，不过要是用在太阳能电池上那可就亏大发了。cvd出来的G膜的透光率和导电率还是很NB的，化学法要是能做到T在85%，R在100ohm/sq，就能代替CVD了，不过还是有难度的。
GO要是做复合的话，还是很强大的，单层加上表面的功能团，很适合跟聚合物，纳米粒子什么的复合，不过要是用RGO的电导性，我看还是一条不归路啊，估计那性能也就是发发文章了。
化学法制备G，我一直看好其他的方法，氧化还原我做了几次就不再做了，不稳定的因素太多，这里就不细说哪些不稳定因素了。所以有一套制备低成本，低缺陷，高导电，高品质的石墨烯的方法才是王道，这肯定会推动石墨烯在化工领域的应用。导电聚合物，热塑，锂电，超级电容器，染敏太阳能的添加剂，催化剂载体，气敏等等，能应用的领域太多了，需求也可定很大。所以我很看好石墨烯，我猜想，如果G的成本真的很低的话，估计超级电容器有可能会代替了锂电呢。现在确实有几高质量的文章说的方法有一定的应用前景，不过成本还有待提高。我手里也有一个方法跟别人的都不太一样，去年做出来的一直再改进中，现在用我的G做出来一些G-film，跟cvd的还是有一定的差距啊，心烦呐。不过上面的指标就是我的追求，希望能一年内解决。哎，透剧了，不说了！
说的不对，大家指正。
赞一下(11人) 回复此楼
97楼2011-10-26 09:56:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanxy2006

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+2): thanks for your participation 2011-10-26 12:53:17
前景CVD好。更容易和现有的一些半导体工艺设备匹配，但是不要忘了氧化法也有好处。就是很多人说的廉价，虽然产率低，相信总有一天化学家会把这个问题给解决的
赞一下(2人) 回复此楼
98楼2011-10-26 10:13:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbzhang811

铁虫 (小有名气)
★ ★
lchpy(金币+2): thanks for your information 2011-10-26 12:53:26
我还是比较看好液相方法，CVD能否打规模实现还需要突破性进展，而液相方法已经很有效。
赞一下(1人) 回复此楼
99楼2011-10-26 10:59:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shegw

金虫 (正式写手)
★
lchpy(金币+1): t 2011-10-26 12:53:30
化学法氧化还原
回复此楼
100楼2011-10-26 12:49:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lchpy 的主题更新
16910/17返回列表首页上一页8910111213下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭