应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 你是看好CVD生长的石墨烯呢 还是化学办法制备的石墨烯
16913/17返回列表首页上一页111213141516下一页末页
查看: 12798  |  回复: 168
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

heng珩

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本人用氧化还原法制备过
赞一下 回复此楼
121楼2012-02-13 16:51:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiwu

铁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
主要看应用在什么方面
赞一下 回复此楼
122楼2012-02-13 17:01:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangking1

金虫 (小有名气)
低温CVD法
回复此楼
123楼2012-02-15 11:16:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanliu1work

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
看到大家踊跃发言感觉很厉害啊
赞一下 回复此楼
活在当下，就是最好的承担
124楼2012-02-16 19:51:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjutjutju

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by lchpy at 2011-10-18 20:10:33:
[box=#32CD32][box=white]

现在大量应用实践的制备石墨烯的方法就是CVD和 ...


化学还原吧    能实际大量生产还是化学方法   但是缺陷较多

CVD好是好，也有望真正形成单层石墨烯    批量是不是会成问题呢   还有控制没有化学法方便吧
赞一下 回复此楼
Seek.Truth.From.Facts！
125楼2012-02-21 22:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wytnju

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果证明CVD方法可以量产，那么比微波法爆石墨烯会好得多~
赞一下 回复此楼
小木虫上好虫虫好多的。
126楼2012-02-29 15:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaopeng1988a

木虫 (初入文坛)

中校
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
CVD的做器件比较好，但合成起来成本太高；化学法可大规模生产，且水溶性很好，适合于应用到化学相关方面。。。
赞一下 回复此楼
逍遥浪子
127楼2012-03-05 08:24:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aileer9613

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by Meteorの泪 at 2011-10-18 21:54:14:
CVD是趋势。
而且最近刚听了一个lecture是关于制备石墨烯的

嘿嘿，搭个顺风车，楼主有没有相关的报告文献或ppt？
赞一下 回复此楼
踏实，专心
128楼2012-03-13 15:59:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aileer9613

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
我只是准备做石墨烯的一个新手，新手上路可能说话不太准确，欢迎抛砖。我目前要做大面积石墨烯的生长，处于初步阶段的~个人认为CVD法更容易出现少缺陷的单层石墨烯。而氧化还原法虽然从某种角度上来讲，是可以生长大面积石墨烯的，但是缺陷过多，但是可以尝试改进，万一那天做出来了大面积没有缺陷的，哈哈，会火一把。
赞一下 回复此楼
踏实，专心
129楼2012-03-13 16:04:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjxdchen

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by pityzhou at 2011-10-19 11:14:27:
同意大多数人的意见

CVD前景更好；
化学法简单，容易在实验室实现。

机械剥离的肯定质量是最好的，不过成本太高，产量太少，而且不可控……不过在实验室里研究石墨烯的性能还是不错的。我是做光学的，我们一般用的是机械剥离和CVD法的石墨烯。
赞一下 回复此楼
130楼2012-03-13 22:24:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lchpy 的主题更新
16913/17返回列表首页上一页111213141516下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭