应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 你是看好CVD生长的石墨烯呢 还是化学办法制备的石墨烯
16914/17返回列表首页上一页121314151617下一页
查看: 12798  |  回复: 168
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

alyx926

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by wprison at 2011-10-20 03:51:54:
看石墨烯的用途了
如果是电学器件和触摸屏等 主要是CVD 一是制备时的形态 大面积平面样品+90%以上的单层 等特点 使得CVD-graphene用于这些应用 另外这些电子器件本身属于高成本高利润的应用 CVD的相对高成本在其 ...

我比较赞同wprison的观点，应该具体看是在哪个领域的应用。总体来讲，graphene的应用前景是很大的。
赞一下 回复此楼
好好科研
131楼2012-03-14 16:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金浩

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖
高质量的一般都是CVD，而像我们实验室一般都是氧化还原法！
赞一下 回复此楼
加油搞科研！加油找姑娘！
132楼2012-03-14 16:53:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metalbaby

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我这里有微波设备~~不过只做过金刚石~~没做过石墨烯~~~学习了~~~~
赞一下 回复此楼
133楼2012-03-29 20:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

badaozhong

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
氧化还原方法制备造价低廉
CVD目前来看制作成本还是很昂贵的，不过CVD是制作高品质石墨烯的保证，我认为就像人类历史发展一样，近似手工制作的氧化还原法必然要被自动化程度更高的CVD取代
ps 一个人做改良的hummer法真心痛苦
赞一下 回复此楼
134楼2012-05-01 17:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

396533450

金虫 (正式写手)

猫咪宝贝
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
条件容许的话肯定首选CVD啊，化学还原法缺陷很多的！
赞一下 回复此楼
135楼2012-05-02 09:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mokangxin

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2759213楼: Originally posted by wprison at 2011-10-20 03:51:54:
看石墨烯的用途了
如果是电学器件和触摸屏等 主要是CVD 一是制备时的形态 大面积平面样品+90%以上的单层 等特点 使得CVD-graphene用于这些应用 另外这些电子器件本身属于高成本高利润的应用 CVD的相对高成本在其 ...

不能一概而论，用途决定所需性能，性能取决于制备方法，所以两种方法各有其优缺点
赞一下 回复此楼
136楼2012-05-10 09:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

semi-white

铁杆木虫 (著名写手)

Pay first, then get.
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
CVD 其实 严格上也得叫化学法。 与物理方法相比，化学家的魅力就看能不能在结构控制上一显身手了，氧化还原法、CVD法，甚至包括从头开始的芳环小分子反应方法都有可能获得突破。
赞一下 回复此楼
137楼2012-06-23 20:00:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无痕之剑

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持CVD，我们实验室用的CVD，一炉烧两个小时，一天四炉，以铜为催化剂，制造的石墨烯面有日记本大小，石墨烯含量高达95%，很客观了，而且不同的铜箔生长的不一样，生长石墨烯不容易啊，新管子得烧很长时间
赞一下 回复此楼
自强不息 厚德载物
138楼2012-10-12 08:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrlxrl

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉着两者都不是很好，还需要发展别的建议的做法。
赞一下 回复此楼
不是做不到，而是没有下功夫！
139楼2012-11-15 23:33:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

午夜9888

至尊木虫 (著名写手)

资深木虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本人CVD和化学氧化还原法都做过，也出过一些文章。
个人觉得CVD在替代触摸屏和ITO方面会有更出色表现，其主要应用可能更偏向于精密的、附加值相对较高的的产业行业；
化学氧化还原法呢，在生物医学应用方面，复合材料等其他相对没有独特性的行业会有较好的表现，但是前途仅仅是限于发文章，或者说是他有更多的可能性被替代。
赞一下 回复此楼
140楼2012-11-16 10:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lchpy 的主题更新
16914/17返回列表首页上一页121314151617下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭