24小时热门版块排行榜    

查看: 12798  |  回复: 168

alyx926

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5): 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by wprison at 2011-10-20 03:51:54:
看石墨烯的用途了
如果是电学器件和触摸屏等 主要是CVD 一是制备时的形态 大面积平面样品+90%以上的单层 等特点 使得CVD-graphene用于这些应用 另外这些电子器件本身属于高成本高利润的应用 CVD的相对高成本在其 ...

我比较赞同wprison的观点,应该具体看是在哪个领域的应用。总体来讲,graphene的应用前景是很大的。
好好科研
131楼2012-03-14 16:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金浩

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5): 给个红包,谢谢回帖
高质量的一般都是CVD,而像我们实验室一般都是氧化还原法!
加油搞科研!加油找姑娘!
132楼2012-03-14 16:53:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metalbaby

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我这里有微波设备~~不过只做过金刚石~~没做过石墨烯~~~学习了~~~~
133楼2012-03-29 20:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

badaozhong

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
氧化还原方法制备造价低廉
CVD目前来看制作成本还是很昂贵的,不过CVD是制作高品质石墨烯的保证,我认为就像人类历史发展一样,近似手工制作的氧化还原法必然要被自动化程度更高的CVD取代
ps 一个人做改良的hummer法真心痛苦
134楼2012-05-01 17:47:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

396533450

金虫 (正式写手)

猫咪宝贝


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
条件容许的话肯定首选CVD啊,化学还原法缺陷很多的!
135楼2012-05-02 09:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mokangxin

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2759213楼: Originally posted by wprison at 2011-10-20 03:51:54:
看石墨烯的用途了
如果是电学器件和触摸屏等 主要是CVD 一是制备时的形态 大面积平面样品+90%以上的单层 等特点 使得CVD-graphene用于这些应用 另外这些电子器件本身属于高成本高利润的应用 CVD的相对高成本在其 ...

不能一概而论,用途决定所需性能,性能取决于制备方法,所以两种方法各有其优缺点
136楼2012-05-10 09:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

semi-white

铁杆木虫 (著名写手)

Pay first, then get.


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
CVD 其实 严格上也得叫化学法。 与物理方法相比,化学家的魅力就看能不能在结构控制上一显身手了,氧化还原法、CVD法,甚至包括从头开始的芳环小分子反应方法都有可能获得突破。
137楼2012-06-23 20:00:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无痕之剑

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持CVD,我们实验室用的CVD,一炉烧两个小时,一天四炉,以铜为催化剂,制造的石墨烯面有日记本大小,石墨烯含量高达95%,很客观了,而且不同的铜箔生长的不一样,生长石墨烯不容易啊,新管子得烧很长时间
自强不息 厚德载物
138楼2012-10-12 08:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrlxrl

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉着两者都不是很好,还需要发展别的建议的做法。
不是做不到,而是没有下功夫!
139楼2012-11-15 23:33:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

午夜9888

至尊木虫 (著名写手)

资深木虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本人CVD和化学氧化还原法都做过,也出过一些文章。
个人觉得CVD在替代触摸屏和ITO方面会有更出色表现,其主要应用可能更偏向于精密的、附加值相对较高的的产业行业;
化学氧化还原法呢,在生物医学应用方面,复合材料等其他相对没有独特性的行业会有较好的表现,但是前途仅仅是限于发文章,或者说是他有更多的可能性被替代。
140楼2012-11-16 10:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lchpy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见