24小时热门版块排行榜    

查看: 12811  |  回复: 168

Liuxue2011

木虫 (正式写手)

CVD,CVD,CVD
只要你敢做,你就不会输的很惨!
161楼2015-01-22 16:24:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxwcnooc

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题问的不专业,我觉得,看你的氧化石墨烯用来做什么?另外化学法和CVD法这种分类,合理么?要说做电子器件,绝对CVD。要说做电催化或其他催化,及材料添加剂绝对还原氧化石墨烯法。

[ 发自小木虫客户端 ]
人生有两种悲哀,一种是万念俱灰,另一种是踌躇满志。
162楼2015-01-28 00:34:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metaliium

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
要工业化必然要求化学法,cvd就实验室发发文章算了
如果在未来化学法搞不过cvd,只说明石墨烯没有工业前景而已。。。
163楼2015-01-28 08:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quanbaogang

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
CVD生长的石墨烯干净,而且目前可以大面积生长。
164楼2015-05-19 14:43:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (职业作家)

木虫

本帖仅楼主可见
165楼2015-10-20 23:40:35
已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

liuxiaohei

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不能绝对。CVD的晶形比较完整,能够精确控制各种性质,但成本高,适合少而精的类型。你说的化学法应该是先氧化石墨,再还原成石墨烯的方法,成本是低多了,性能也很一般,但适合复合材料改性,电池电极材料等。所以根据具体需要再定那种方法比较好。

发自小木虫IOS客户端
还要努力啊
166楼2015-10-21 03:54:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
167楼2015-11-20 13:23:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longshu123

新虫 (著名写手)

都差不多吧

[ 发自小木虫客户端 ]
一起奋斗
168楼2015-11-21 17:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zctf

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
CVD制备石墨烯可以得到高性能高质量大面积的单层石墨烯,性能上有着化学法无可比拟的优势。但是要获得好的性能需要从铜箔上转移下来,而目前转移方法无非湿法转移,干法转移或者鼓泡转移。目前最大的问题是这些转移方法都会对石墨烯造成不可逆转的破坏。
化学法我觉得在做复合材料上有着自己的优势
劣质反应釜。。。
169楼2016-08-27 14:20:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lchpy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见