24小时热门版块排行榜    

查看: 12703  |  回复: 168
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lchpy

木虫 (职业作家)

优秀版主

[交流] 你是看好CVD生长的石墨烯呢 还是化学办法制备的石墨烯 已有139人参与

现在大量应用实践的制备石墨烯的方法就是CVD和氧化还原的方法了,大家看好哪一种呢?

  
欢迎大家交流回帖,说说自己所做的,自己所想的, 从各个角度哦,例如合成的难以,产量,质量,产率,以及发文章的难易,文章的质量~~ 凡是回帖交流的都有1-10个BB的奖励哦



[ Last edited by lchpy on 2011-10-18 at 21:12 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wutongshun

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
lchpy(金币+5): thanks for your participation 2011-10-26 10:09:29
48楼是正解。
关键是要看你用石墨烯的什么特点。
如果是想做透明导电薄膜,cvd肯定是最好的,而且用在电子行业也是化学法无法比拟的。不过成本确实是问题,其实气体不是很贵了,关键是设备复杂,需要高温且温度稳定,还有就是基底催化剂的纯度。不过要是CVD薄膜用在OLED,LED,触摸屏方面还是可以不太考虑成本的,不过要是用在太阳能电池上那可就亏大发了。cvd出来的G膜的透光率和导电率还是很NB的,化学法要是能做到T在85%,R在100ohm/sq,就能代替CVD了,不过还是有难度的。
GO要是做复合的话,还是很强大的,单层加上表面的功能团,很适合跟聚合物,纳米粒子什么的复合,不过要是用RGO的电导性,我看还是一条不归路啊,估计那性能也就是发发文章了。
化学法制备G,我一直看好其他的方法,氧化还原我做了几次就不再做了,不稳定的因素太多,这里就不细说哪些不稳定因素了。所以有一套制备低成本,低缺陷,高导电,高品质的石墨烯的方法才是王道,这肯定会推动石墨烯在化工领域的应用。导电聚合物,热塑,锂电,超级电容器,染敏太阳能的添加剂,催化剂载体,气敏等等,能应用的领域太多了,需求也可定很大。所以我很看好石墨烯,我猜想,如果G的成本真的很低的话,估计超级电容器有可能会代替了锂电呢。现在确实有几高质量的文章说的方法有一定的应用前景,不过成本还有待提高。我手里也有一个方法跟别人的都不太一样,去年做出来的一直再改进中,现在用我的G做出来一些G-film,跟cvd的还是有一定的差距啊,心烦呐。不过上面的指标就是我的追求,希望能一年内解决。哎,透剧了,不说了!
说的不对,大家指正。
97楼2011-10-26 09:56:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 169 个回答

201011339

木虫 (正式写手)

木虫

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
lchpy(金币+1): Thank you for your participation 2011-10-18 20:20:05
氧化还原的,嘿嘿,猜的
撒播美丽,收获幸福。
2楼2011-10-18 20:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
lchpy(金币+3): Thank you for your participation 2011-10-18 20:23:28
本帖仅楼主可见
3楼2011-10-18 20:21:03
已阅   申请MN-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lchpy

木虫 (职业作家)

优秀版主

引用回帖:
3楼: Originally posted by gs198653 at 2011-10-18 21:21:03:
抛砖引玉
我做的是化学氧化还原的 CVD看的少
化学法产率太低了吧 一般都是6%-14%?
不过操作起来比较方便 耗时也比较短 易合成
适合工业大规模生产
文章方面也是化学方法的居多

但是感觉CVD graphene做成器件啊 或者研究物理性质 电学性质之类的发的文章的档次较高 不知道你有没有同感

还有你忘记投票啦 哈哈
4楼2011-10-18 20:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见