| 查看: 14515 | 回复: 168 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lchpy木虫 (职业作家)
|
[交流]
你是看好CVD生长的石墨烯呢 还是化学办法制备的石墨烯 已有139人参与
|
||
[ Last edited by lchpy on 2011-10-18 at 21:12 ] |
回复此楼
201011339
wutongshun
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1669.2
- 散金: 49
- 红花: 3
- 帖子: 357
- 在线: 119.4小时
- 虫号: 542858
- 注册: 2008-04-10
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+5): thanks for your participation 2011-10-26 10:09:29
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+5): thanks for your participation 2011-10-26 10:09:29
|
48楼是正解。 关键是要看你用石墨烯的什么特点。 如果是想做透明导电薄膜，cvd肯定是最好的，而且用在电子行业也是化学法无法比拟的。不过成本确实是问题，其实气体不是很贵了，关键是设备复杂，需要高温且温度稳定，还有就是基底催化剂的纯度。不过要是CVD薄膜用在OLED，LED，触摸屏方面还是可以不太考虑成本的，不过要是用在太阳能电池上那可就亏大发了。cvd出来的G膜的透光率和导电率还是很NB的，化学法要是能做到T在85%，R在100ohm/sq，就能代替CVD了，不过还是有难度的。 GO要是做复合的话，还是很强大的，单层加上表面的功能团，很适合跟聚合物，纳米粒子什么的复合，不过要是用RGO的电导性，我看还是一条不归路啊，估计那性能也就是发发文章了。 化学法制备G，我一直看好其他的方法，氧化还原我做了几次就不再做了，不稳定的因素太多，这里就不细说哪些不稳定因素了。所以有一套制备低成本，低缺陷，高导电，高品质的石墨烯的方法才是王道，这肯定会推动石墨烯在化工领域的应用。导电聚合物，热塑，锂电，超级电容器，染敏太阳能的添加剂，催化剂载体，气敏等等，能应用的领域太多了，需求也可定很大。所以我很看好石墨烯，我猜想，如果G的成本真的很低的话，估计超级电容器有可能会代替了锂电呢。现在确实有几高质量的文章说的方法有一定的应用前景，不过成本还有待提高。我手里也有一个方法跟别人的都不太一样，去年做出来的一直再改进中，现在用我的G做出来一些G-film，跟cvd的还是有一定的差距啊，心烦呐。不过上面的指标就是我的追求，希望能一年内解决。哎，透剧了，不说了！ 说的不对，大家指正。 |
97楼2011-10-26 09:56:55
201011339
木虫 (正式写手)
木虫
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1694.4
- 散金: 1314
- 红花: 3
- 沙发: 1
- 帖子: 655
- 在线: 566.5小时
- 虫号: 1129858
- 注册: 2010-10-23
- 性别: MM
- 专业: 电化学
2楼2011-10-18 20:17:57
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 125 (高中生)
- 金币: 8137.1
- 散金: 1236
- 红花: 14
- 沙发: 1
- 帖子: 2388
- 在线: 455.6小时
- 虫号: 0
- 注册: 2011-09-13
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+3): Thank you for your participation 2011-10-18 20:23:28
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lchpy(金币+3): Thank you for your participation 2011-10-18 20:23:28
 本帖仅楼主可见 |
3楼2011-10-18 20:21:03
lchpy
木虫 (职业作家)
- MN-EPI: 6
- 应助: 64 (初中生)
- 贵宾: 1.721
- 金币: 2686.1
- 散金: 11721
- 红花: 46
- 沙发: 20
- 帖子: 3154
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1070614
- 注册: 2010-08-06
- 性别: GG
- 专业: 有机分子功能材料化学
4楼2011-10-18 20:23:50
投票:
30