24小时热门版块排行榜    

查看: 571  |  回复: 2

piaoyang315

金虫 (小有名气)

[求助] 编辑来信,但不知道这两点应该怎么作答或修改。

3、The working principles of the researching methods are not clearly explained, the novelty is not clearly presented.
4、A clearer introduction is needed for the experiments conditions and process, separately from the experimental results.
应该怎么按照这两点来修改呢?
虫友们有没有遇到过这样的问题呢?
是把文章中所用的方法的背景原理,以及实验条件及过程介绍清楚吗?
我觉得我写的很清楚了啊,可为什么编辑还要提这两点?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxwsmn

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

piaoyang315(金币+2): 谢谢你哦 2011-10-19 13:55:50
需要好好的把introduction改改,把introduction的思路理清楚,然后具体方法说明为什么要用这样的方法去做,以及方法和你的思路的关系。
2楼2011-10-18 10:02:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

这个MS比较好改吧,working principles of the researching methods你在introduction里说请出了,也就是为什么这么做有novelty
experiments conditions and proces更应该在materials and methods中写清楚了
3楼2011-10-18 20:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 piaoyang315 的主题更新
信息提示
请填处理意见