24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4773  |  回复: 16

furusheng

金虫 (正式写手)

[求助] 为什么我的GSAS精修Rp Rwp如此的小呢?

大家好!我用GSAS精修粉末XRD得到的Rp=0.5%,Rwp=0.63%,chi2=0.1444;为什么我Rp和Rwp的值比别人的小一个数量级呢?(顺便问一下 GSAS liveplot中的wRp是不是就是Rwp呢?)大牛们精修的值不可能比我小啊,精修的图形也还行啊见附图(说明一下,图中扣除了一些非晶背底)请大侠赐教为什么?
部分精修图
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ultraq

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

furusheng(金币+5): 谢谢 但是我也有看到文献导报的chi2小于1的啊? 2011-10-16 00:12:00
引用回帖:
4楼: Originally posted by furusheng at 2011-10-14 09:11:25:
虽然说 是越小越好 但是就怕我的精修出错了 现附上更多的信息
主要是X‘pext PRO 的POLA不知道是多少,所以初步也精修了?另外我决定我们用的波长就只是1.5406的所以就选择了比例1 没有精修,不知道是否合理。
...

你的Xper有单色器吗?如果有的话,ka2的波长设为0,ratio也为0;如果没有的话,ratio应该是0.5而不是1;
另外,chi2不是越小越好,而是从大于1的方向越接近1越好,如果小于1是有问题,具体你找文献看看

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

8楼2011-10-15 15:54:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ultraq

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

furusheng(金币+20): 谢谢 我去看看 2011-10-16 12:38:01
If the background has been subtracted, yi(obs) is the net intensity after subtraction, but if the background is refined, yi(obs) [and yi(calc)] is likely to include the background contribution. In the latter case, a high background will automatically produce a low Rwp value, because a significant part of the intensity is accounted for by the background function. Thus, the comparison of profile R values from different kinds of powder diffraction experiments can be extremely misleading. For example,
Rwp for neutron TOF data are often quite small (e.g. a few %), while those for laboratory X-ray data are larger (e.g. ~10%).
从这段话里可以知道你的Rwp为什么那么低的原因是你背底很高
10楼2011-10-16 04:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lqingh506

铁杆木虫 (知名作家)

越小越好啊~
2楼2011-10-14 07:47:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2011-10-14 08:49:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

furusheng

金虫 (正式写手)


drg1984(金币+1): 欢迎发帖交流! 2011-10-23 16:26:34
引用回帖:
2楼: Originally posted by lqingh506 at 2011-10-14 07:47:04:
越小越好啊~

虽然说 是越小越好 但是就怕我的精修出错了 现附上更多的信息
主要是X‘pext PRO 的POLA不知道是多少,所以初步也精修了?另外我决定我们用的波长就只是1.5406的所以就选择了比例1 没有精修,不知道是否合理。





4楼2011-10-14 09:11:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

furusheng

金虫 (正式写手)


drg1984(金币+1): 欢迎发帖交流! 2011-10-23 16:26:43
引用回帖:
2楼: Originally posted by lqingh506 at 2011-10-14 07:47:04:
越小越好啊~

更详细的拟合情况


5楼2011-10-14 09:14:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2011-10-14 09:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haisenburg

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


drg1984(金币+1): 欢迎发帖交流! 2011-10-23 16:26:50
引用回帖:
4楼: Originally posted by furusheng at 2011-10-14 09:11:25:
虽然说 是越小越好 但是就怕我的精修出错了 现附上更多的信息
主要是X‘pext PRO 的POLA不知道是多少,所以初步也精修了?另外我决定我们用的波长就只是1.5406的所以就选择了比例1 没有精修,不知道是否合理。
...

你这个 Ka2/Ka1 的比值是1吗,  好像用Cu的话, 一般都是0.5的
7楼2011-10-14 10:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ultraq

至尊木虫 (著名写手)


drg1984(金币+1): 欢迎发帖交流! 2011-10-23 16:26:57
你这个太小了0.144,你看看下面文献的说明,希望对你有帮助。
J. Appl. Cryst. (1999). 32, 36-50
chi2 is also quoted quite often in the literature, should approach 1. If the data have been `over-collected' (i.e. errors are no longer dominated by counting statistics),
Rexp will be very small and chi2 for a fully refinned structure much larger than 1. Conversely, if the data have been `under-collected' (i.e. collected too quickly), Rexp will be large and chi2 could be less than 1. Strange chi2 values can also arise from data for which the e.s.d.'s of the counts have been incorrectly calculated (e.g. counts given as counts per second are assumed to be the absolute counts).
9楼2011-10-16 02:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 furusheng 的主题更新
信息提示
请填处理意见